Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-194/2014
Дело № 2-194/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск 8 апреля 2014 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Варнавской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Усовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Усовой О.А. (далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска Банк указал, что между Усовой О.А. и ОАО «ВУЗ- банк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Усова О.А. получила у Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % в день на неотложные нужды.
Обязательства по погашению основного долга и процентов Усова О.А. нарушает.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора Банк направил уведомление Усовой О.А. о необходимости досрочного исполнения обязательств и предложении расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- сумма пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченным процентам.
Банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО «ВУЗ-банк» в судебном заседании не участвовал, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик Усова О.А. исковые требования признала, в судебном заседании пояснила, что размер задолженности по кредитному договору она не оспаривает, сейчас у неё тяжелое материальное положение, в связи с чем, у неё образовалась перед банком задолженность.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Усовой О.А. был заключен кредитный договор № № (л.д.8-9), по которому Банк (кредитор) предоставляет Усовой О.А. (далее заемщику) денежные средства в кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % в день и с погашением суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме в силу ст. 820 ГК РФ.
Банк на основании Кредитного договора перечислил заемщику на счет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается: распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком Усовой О.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, данный договор соответствует требованиям закона, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
В силу ст. 809 ГК РФ сторонами кредитного договора предусмотрено условие об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат долга и уплата процентов за пользование заёмными денежными средствами частичными ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, последний платеж - в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что Усова О.А. нарушила условия кредитного договора по погашению основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости досрочного исполнения обязательств, (л.д. 18).
Истцом заявлено требование о взыскании с Усовой О.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- сумма пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченным процентам.
На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
^
Договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком ^
срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5. 2. Договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам (л.д.9).
На основании ст. ст. 309, 819, 809, 810, 811 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы РУ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Расчет Банка суммы задолженности по уплате основного долга, процентов и расчет пени судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. ст. 450, 452, ч.3 ст.453 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; при расторжении договора в судебном порядке обязательства прекращаются с момента вступления в законную силу решения
суда о расторжении договора. Суд полагает, что Усовой О.А. допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в несоблюдении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате которых Банку причинен ущерб образованием задолженности по указанному кредитному договору. При таких обстоятельствах указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Усовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Усовой <данные изъяты>.
Взыскать с Усовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий:
