Решение от 05 июня 2014 года №2-194/2014

Дело №2-194/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>
 
    
Сампурский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Байрак А.В.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7,
 
    представителя ФИО1 «Знаменский» по доверенности ФИО6,
 
    а также ФИО2,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФИО1 «Знаменский» ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 «Знаменский» ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – ФИО2 Одновременно просит установить ФИО2 следующие ограничения: запретить посещение баров, кафе и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; не покидать место жительства в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток без уважительных причин; обязать явкой раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1 «Знаменский» по доверенности ФИО6 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    ФИО2 в судебном заседании не отрицает наличия непогашенной судимости за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, а также факты привлечения его к административной ответственности за совершение двух правонарушений в области охраны общественного порядка.
 
    Зам. прокурора ФИО7 полагает заявление об установлении ФИО2 административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное при рецидиве преступлений. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства в их совокупности подтверждают необходимость установления административного надзора и соответствующих ограничений ФИО2 Считает необходимым установить ФИО2 запрет на посещение баров, кафе и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, в <адрес>; обязать явкой раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Вместе с тем полагает необходимым отказать в части установления ФИО2 запрета не покидать место жительства в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток без уважительных причин, так как применение данной меры ничем не обосновано.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Сампурским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по Постановлению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление ФИО2 совершил при рецидиве преступлений.
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается:
 
    - копией Постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
 
    - копией Постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    ФИО2 осужден по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ за преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.
 
    В силу ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО2 составляет 3 года после отбытия наказания, т.е. указанный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, одновременно установив ему следующие административные ограничения: запретить посещение баров, кафе и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, в <адрес>; обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    В установлении ФИО2 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без уважительных причин, надлежит отказать, поскольку применение данного ограничения материалами дела не обосновано.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, срок административного надзора исчислять со дня вступления Решения в законную силу.
 
    Установить ФИО2 следующие административные ограничения:
 
    1. запретить посещение баров, кафе и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, в <адрес>;
 
    2. обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
 
    Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Председательствующий:                        А.В. Байрак
 
        Копия верна:
 
         Судья
 
    Сампурского районного суда                        А.В. Байрак