Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-194/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-194/2014
Дело № 2-194/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 31 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГСК «Химик-2» к Теймурову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПГСК «Химик-2» обратился к мировому судье с иском к Теймурову Р.Р. о взыскании задолженности по членским взносам, пени. В иске указал, что ответчик до 29.11.2013 года являлся членом ПГСК «Химик-2» и собственником гаражного бокса <НОМЕР> доли земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС>. Решением общего собрания членов кооператива от 25.03.2012 года на 2012 год был установлен размер членских взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. со сроком уплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до 01.05.2012 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до 01.10.2012 года. Решением общего собрания от 21.04.2013 года на 2013 год утвержден размер членских взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. со сроком уплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до 01.05.2013 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до 01.09.2013 года. В случае неуплаты членскихвзносов до указанных сроков решениями было предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки. За 2012 и 2013 года членские взносы ответчиком не уплачены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПГСК «Химик-2» просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2012, 2013 года в сумме 12000 руб., пени в сумме 13695 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 970,85 руб.
Председатель правления ПГСК «Химик» <ФИО2> в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Теймуров Р.Р. о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом по месту жительства путем направления судебных повесток, однако в судебное заседание не явился. Суд находит его извещение надлежащим и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Из материалов дела следует ПГСК «Химик-2» является потребительским кооперативом (п. 1 Устава).
Согласно п. 13.2 Устава ПГСК «Химик-2» члены кооператива обязаны в установленные сроки и размерах вносить денежные взносы в ГСК (вступительный взнос, пай, взносы на эксплуатацию и т.п.).
Высшим органом управления кооператива является общее собрание (п. 21 Устава).
Судом установлено, что Теймуров Р.Р. с 1996 года являлся членом ПГСК «Химик-2», в его владении находился гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
По договору купли-продажи от 29.11.2013 года Теймуров Р.Р. продал указанный гараж <ФИО3>
Решением общего собрания членов ПГСК «Химик-2» от 25 марта 2012 года установлена оплата членских взносов на 2012 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого члена кооператива со сроком уплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до 01.05.2012 года и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до 01.10.2012 года.
Общим собранием членов ПГСК «Химик-2» от 21.04.2013 года установлена оплата членских взносов на 2013 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого члена кооператива со сроком уплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до 01.05.2013 года и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до 01.09.2013 года.
За несвоевременную уплату членских взносов предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки, что соответствует 15 руб. за день.
Перечисленные решения приняты уполномоченными на то органами управления ПГСК «Химик-2» и являются обязательными для его членов.
Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за 2012, 2013 года в размере 12000 руб. В связи с несвоевременной уплатой членских взносов ответчику начислены пени в сумме 13695 руб.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Какие-либо расчеты, опровергающие заявленную истцом сумму, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Теймуров Р.Р., являясь членом ПГСК «Химик-2», не выполнил обязанности члена кооператива по уплате членских взносов за 2012, 2013 года, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исходя из смысла ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 970,85 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Теймурова <ФИО1> пользу ПГСК «Химик-2» задолженность по уплате членских взносов в размере 12000 руб., пени в размере 13695 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 970,85 руб., а всего взыскать 26665 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 152 Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В. Миронова
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 года.
