Решение от 05 июня 2014 года №2-194/2014

Дело № 2-194/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 июня 2014 года ст. Преградная
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,
 
    при секретаре Кочкарове Т.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала Маркарова Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гончарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с должников Гончарова Д.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 10 498 рублей 92 копейки, в том числе: основная часть долга - 9 321 рубль 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 177 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 419 рублей 96 копеек, кредитный договор № от 08 апреля 2008 года расторгнуть с 13 февраля 2014 года.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что 08 апреля 2008 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и Гончаров Д.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Гончарову Д.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а Гончаров Д.А. - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п. 1.2., 1.3. кредитного договора).
 
    Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 11.03.2013 года.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 договора).
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В нарушение условий кредитного договора Гончаров Д.А. надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.
 
    В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением, в связи с чем банк имеет право потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы.
 
    Так же истец указывает, что кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, а также о расторжении договора.
 
    В судебном заседании представитель истца Маркаров Р.М. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Гончаров Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Истец не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2008 года истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и ответчик Гончаров Д.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (л.д. 85-90). Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику Гончарову Д.А., что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. Однако, в нарушение указанного договора Гончаров Д.А. взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 498,92 рублей, в том числе: 9 321,92 рубля – сумма основного долга, 1177,00 рублей - проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д.4-5).
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
 
    В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Гончарова Д.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 03.04.2008 года в размере 10 498 (десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 92 копейки, в том числе: основную часть долга в размере 9 321 (девять тысяч триста двадцать один) рубль 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ответчика Гончарова Д.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины размере 419 (четыреста девятнадцать) рублей 96 копеек.
 
    Кредитный договор № от 03 апреля 2008 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» в ст. Преградной и Гончаровым Д.А., расторгнуть с 13 февраля 2014 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Урупский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.