Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-194/2014
Дело № 2-194/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 30.04.2014
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной
при секретаре Чендыревой Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № к Зиновкиной А.В., Зиновкина П.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № обратился в Называевский городской суд Омской области с иском к Зиновкиной А.В., Зиновкину П.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно иску, 22.11.2012 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 и Зиновкиной А.В. был заключен кредитный договор № 62594 о предоставлении последней кредита на сумму 43000 рублей, на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых (п. 1.1. кредитного договора). В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось Зиновкиным П.С., который взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме. После получения кредита ответчики нарушили условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производились не своевременно. В соответствии с условиями кредитного договора п. 4.1., 4.2 "заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, так же в соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 01.02.2014 ответчики имеет следующую задолженность по кредиту на сумму 50465 рублей 95 коп., которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту - 40607,24 руб., просроченные проценты - 5453,55 руб., неустойка - 4405,16 руб. Ответчикам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 109,74 коп. В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Зиновкиной А.В., Зиновкина П.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 50465,95 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713,98 рублей, а также почтовые расходы в размере 109,74 руб. и расторгнуть кредитный договор № 62594 от 22.11.2012 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зиновкиной А.В., Зиновкиным П.С.
30.04.2014 в Называевский городской суд Омской области поступило заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634, согласно которого истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности и просит взыскать досрочно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 40465 рублей 95 копеек, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту - 36060,79 руб., просроченные проценты - 1914,06 руб., неустойка - 2491,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 109,74 руб., а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил дело рассмотреть без него, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Зиновкина А.В. и Зиновкин П.С. надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в судебном заседании 30.04.2014 участия не принимали, об отложении дела в связи с невозможностью их явки не просили.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора п. 4.1., 4.2 "заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, так же в соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 22-24).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № и ответчиком Зиновкиной А.В. был заключен кредитный договор № 62594, с ответчиком Зиновкиным П.С. заключен договор поручительства № о предоставлении Зиновкиной А.В. кредита на сумму 43000 рублей, на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых (л.д. 22). Ответчику был выдан график платежей (л.д. 30). После получения кредита ответчик нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производились несвоевременно (л.д. 39-40).
Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчики имеют просроченную задолженность по кредиту.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности.
Кроме того, кредитный договор подлежит расторжению по следующим основаниям:
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, период, в течение которого ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, а также то, что истец своевременно не получал от ответчиков платежи по кредиту на что рассчитывал при заключении договора, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № и Зиновкиной А.В., Зиновкина П.С..
Взыскать солидарно с Зиновкиной А.В., Зиновкина П.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 40465 (сорока тысяч четырехсот шестидесяти пяти) рублей 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413 (одной тысячи четырехсот тринадцати) рублей 98 коп. и почтовые расходы в размере 109 (ста девяти) рублей 74 коп., а всего взыскать 41989 (сорок одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) рублей 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено судьёй в совещательной комнате на ПК на 3 стр.
Председательствующий В.А. Шумилина
