Решение от 20 марта 2014 года №2-194/2014

    Гражданское дело № 2-194/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                                                                               20 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Коняев А.В. иосвобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Коняев А.В. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Верхнекетского районного суда Томской области от /дата/Коняев А.В. осужден по ст. 166 ч.1, 69 ч.2, 70, 116 ч.2 п.А УК РФ к 2годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Коняев А.В. совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имеет три взыскания, поощрений не имеет. По постановлению начальника ФКУ ИК -2 от /дата/был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Начало срока отбытия наказания /дата/ Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/Предполагаемое место жительства после освобождения: В связи с тем, что Коняев А.В. отбывает наказание за преступление средней тяжести, совершенное им при рецидиве преступлений и во время отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, то в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, подп.1 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Коняев А.В. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова , действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Коняев А.В. заявленные требования ФКУ ИК-2 не признал и пояснил, что после освобождения ему надо работать, а административный надзор будет мешать ему заниматься трудовой деятельностью.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Коняев А.В.подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Под.п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы..
 
    Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В силу п 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Верхнекетского районного суда Томской области от /дата/, Коняев А.В. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее Коняев А.В. судим:
 
    - /дата/Верхнекетским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Верхнекетского районного суда от /дата/водворен в места лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;
 
    -/дата/мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /дата/, назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев 10 дней лишения свободы;
 
    - /дата/Верхнекетским районным судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 присоединен приговор от /дата/, к отбытию 3 года лишения свободы. Освободился по отбытию наказания /дата/.
 
    - /дата/мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по п.А ч.2 ст. 116, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Верхнекетского районного суда Томской области от /дата/испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Верхнекетского районного суда от /дата/водворен в места лишения свободы на срок 1 год.
 
    - /дата/мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Верхнекетского районного суда Томской области от /дата/, к 12 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Поскольку на момент совершения умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст.69 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, (приговор суда от /дата/) Коняев А.В. имел непогашенные судимости за совершение умышленного преступления, то в действиях Коняев А.В. приговором суда от /дата/в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений. В настоящее время Коняев А.В. отбывает наказание по приговору от /дата/, срок отбытия наказания истекает /дата/, то есть судимость не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Коняев А.В. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. За нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет три взыскание в виде выдворения в ШИЗО. /дата/постановлением начальника исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. /дата/переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений не имеет. Трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест в учреждении, с заявление о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался. На профилактическом учете не состоит.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от /дата/, приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от /дата/, приговором Верхнекетского районного суда от /дата/, характеристикой на осужденного Коняев А.В., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от /дата/, постановлением Верхнекетского районного суда от /дата/.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Коняев А.В. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного им при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в исправительном учреждении он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Срок отбытия наказания истекает /дата/.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым установить в отношении Коняев А.В. административный надзор по освобождении из мест лишения свободы. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, поведение Коняев А.В. за все время отбывания наказания, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ суд устанавливает административный надзор сроком на 3 года.
 
    Устанавливая административный надзор на указанный срок, суд не принимает во внимание утверждение Коняев А.В. о том, что административный надзор будет мешать ему заниматься трудовой деятельностью. Суд признает данное утверждение не обоснованным, не основанным на требованиях закона и не подлежащим принятию во внимание.
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Коняев А.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Коняев А.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Коняев А.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Коняев А.В. /дата/года рождения административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после осовобождения.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Коняев А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Коняев А.В. административные ограничения:
 
    - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Коняев А.В.;
 
    -запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Коняев А.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья                                                 (подписано)                                                         В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.