Решение от 01 июля 2014 года №2-194/2014

                                                        Р е ш е н и е
 
                                        Именем Российской Федерации
 
 
    п. Воротынец                                                                                                  01 июля 2014 года.
 
         Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.,
 
    при секретаре Кулагиной И.В.,
 
    с участием истца Тайгина О.В., представителя истца Тайгиной И.В., третьего лица Зайцевой Г.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2014 по иску Тайгина О.В. к администрации рабочего поселка Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. Все принадлежавшее ей имущество она завещала своему внуку, истцу по делу. В настоящее время истец решил зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
         Домовладение № по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Рр №.
 
         В 1995 году ФИО1 пыталась оформить документы на земельный участок, но не смогла по причине болезни. После ее смерти истец фактически принял наследство.
 
         Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок.
 
         В судебном заседании истец Тайгин О.В. поддержал исковые требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
         Ответчик представитель администрации рабочего поселка Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не оспорил.
 
         Третье лицо Зайцева Г.К. исковые требования не оспорила.
 
         Суд с учетом мнения явившихся лиц определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
         Заслушав истца, его представителя Тайгину И.В., третье лицо Зайцеву Г.К., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
         Доводы истца, кроме его объяснений и объяснений третьего лица Зайцевой Г.К., подтверждаются представленными письменными доказательствами:
 
         Договором от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным государственным нотариусом Воротынской государственной нотариальной конторы Горьковской области ФИО8, согласно которому ФИО9 продала, а ФИО1 купила жилой бревенчатый дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв. м, и зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ года;
 
         Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, Тайгину О.В.;
 
         Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО1 за оформление документов на землю <данные изъяты> рублей в комитет по земельным ресурсам Воротынского района;
 
         Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Воротынской поселковой администрации о перерегистрации ранее выделенного земельного участка в собственность бесплатно ФИО1, <адрес>.
 
         Справкой администрации р.п. Воротынец о том, что на основании реестра физических лиц - плательщиков земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м для ведения личного подсобного хозяйства в собственности;
 
         Справкой администрации р.п. Воротынец о том, что ФИО1 постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Тайгин О.В. фактически вступил во владение всем наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1
 
         Свидетельством о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Воротынской поселковой администрацией,
 
         Согласно представленных суду документов спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО1 в собственность бесплатно.
 
         Истец является наследником по завещанию, принял наследство фактически, что не оспорено ответчиком и третьим лицом Зайцевой Г.К. и не противоречит требованиям ст. 1153 ГК РФ.      
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,
 
                                                                     р е ш и л:
 
 
         Исковые требования Тайгина О.В. удовлетворить.      
 
         Признать за Тайгиным О.В., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
          Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                                                            В.И. Макарова.