Определение от 20 мая 2014 года №2-194/2014

Дело № 2-194/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года г. Карачаевск
 
    Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Байрамкуловой М.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Караева Н.Б. к Государственному учреждению регионального отделения <данные изъяты> об обязании назначения ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, о взыскании доплат в связи с получением профессионального заболевания, о признании незаконным отказ Фонда социального страхования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Караев Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению регионального отделения <данные изъяты> об обязании назначения ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, о взыскании доплат в связи с получением профессионального заболевания, о признании незаконным отказ Фонда социального страхования.
 
    На предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился истец Караев Н.Б., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика - Государственного учреждения – регионального <данные изъяты> – Лиференко Е.Н., в судебном заседании иск не признала, не просила рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
 
    Старший помощник прокурора Карачаевского района КЧР Хубиев Б.О. в судебном заседании также не просил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – Управления Роспотребнадзора по КЧР и Министерства здравоохранения КЧР, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Согласно п.п.6,7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причины его неявки на судебное заседания суду не сообщил и не предоставил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Считая невозможным разрешить дело в отсутствие истца, руководствуясь п.п.6,7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Караева Н.Б. к Государственному учреждению регионального отделения <данные изъяты> об обязании назначения ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, о взыскании доплат в связи с получением профессионального заболевания, о признании незаконным отказ Фонда социального страхования, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение может быть отменено и производство по делу возобновлено.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд.
 
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: М.К. Байрамкулова