Определение от 10 июня 2014 года №2-194/2014

№13-59/2014 (дело №2-194/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года                               г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Шумихина А.К. об отмене мер по обеспечению иска, наложенного определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шумихин А.К. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что определением суда его исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставлены без рассмотрения. Судом при вынесении определения не был решен вопрос о снятии ареста с жилого дома № по <адрес>.
 
    Просит снять запрет совершать действия по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.185-188).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
 
    Как установлено в судебном заседании, Шумихин А.К. обращался в суд с иском к Сапегиной А.В., Сапегину О.Ю., Сапегину А.Ю. о взыскании денежной суммы, полученной вследствие неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика Сапегиной А.В. жилой дом, расположенный по адресу <адрес> за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. После передачи денег истец со своей семьей в составе жены - Шумихиной З.Н. и сына Шумихина Н.А. вселился в дом. Ответчик Сапегина А.В. зарегистрировала его и членов его семьи постоянно по месту жительства в указанном доме. Истцы осуществляли капитальный ремонт в доме.
 
    Просил взыскать с Сапегиной А.В., Сапегина О.Ю., Сапегина А.Ю. в пользу Шумихина А.К. в сумме <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сапегиной А.В. в пользу Шумихина А.К. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы за составления расчета <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет Сапегиной А.В., Сапегину О.Ю., Сапегину А.Ю. совершать действия по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шумихина А.К. к Сапегиной А.В., Сапегину О.Ю., Сапегину А.Ю. о взыскании денежной суммы, полученной вследствие неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
 
    Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения мер по обеспечению иска отпали, и считает возможным снять запрет на отчуждение.
 
    Руководствуясь п.1 ст.144, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
                           о п р е д е л и л:
 
    Снять запрет, наложенный определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Сапегиной А.В., Сапегину О.Ю., Сапегину А.Ю. совершать действия по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
 
 
Судья                  Бакланова Н.А.