Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-194/2014
Дело № 55-131/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Переяславка 03 июля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Яготинского С.И.,
с участием:
взыскателя Степанова М.А.
при секретаре Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тамбовцева Е.П. и Тамбовцевой А.В. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску Степанова ФИО8 к Тамбовцеву ФИО9, Тамбовцевой ФИО10, ФИО11, ФИО12 о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.02.2014 по делу № 2-194/2014 удовлетворено исковое заявление Степанова ФИО8 к Тамбовцеву ФИО9, Тамбовцевой ФИО10, ФИО11, ФИО12.
Должники – Тамбовцев Е.П. и Тамбовцева А.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 16.06.2017, указывая, что исполнение решения в настоящее время невозможно, поскольку Тамбовцева А.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, иного жилья их семья не имеет, в связи с тяжелым материальным положением невозможно решить вопрос о найме жилого помещения.
Должники – Тамбовцев Е.П. и Тамбовцева А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Представители взыскателя и должников в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Взыскатель Степанов М.А. в судебном заседании возражал против предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав взыскателя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.02.2014 по делу № 2-194/2014 удовлетворено исковое заявление Степанова ФИО8 к Тамбовцеву ФИО9, Тамбовцевой ФИО10, ФИО11, ФИО12 о выселении. Решение суда вступило в законную силу.
До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
При этом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учетом положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ, вступившей в силу с 5 мая 1998 года, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
В заявлении о предоставлении отсрочки должники указывали, что подтверждающие документы в обоснование своих доводов предоставят в судебное заседание, однако сами в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие. Иным способом подтверждающие документы в суд не поступали.
Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что должником предпринимаются реальные меры к исполнению решения суда, не представлено доказательств в обоснование исключительного характера оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Кроме того, отсрочка исполнения решения суда на длительный срок – до 16.06.2017 г. отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя Степанова.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.203 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления должников Тамбовцева Е.П. и Тамбовцевой А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Яготинский
