Определение от 09 июня 2014 года №2-194/2014

    Дело № 2-194/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    при секретаре Басовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастраковой Е.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» о признании кабальными условий договора и взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бастракова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» (далее – КПКГ «<данные изъяты>») о признании кабальными условий договора и взыскании компенсации морального вреда, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и КПКГ «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму 22000 рублей, истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты, определенные в кредитном договоре – 8% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы (п.2.4); комиссия за выдачу займа составляет 4% от суммы займа и входит в состав займа (п.1.1). Истец не согласна с образовавшейся задолженностью. В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Признаются недействительными. Считает, что условия, изложенные с п.2.4 Договора займа в части установления размера процентов за пользование займом являются кабальными в силу ст.179 ГК РФ, поскольку значительно превышает суммы основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательств заемщика устанавливается неустойка в виде повышенной процентной ставки – 3% за каждый день просрочки, что также в силу ст.179 ГК РФ является кабальным условием. Кроме того, ч 04.01.2011г вступил в законную силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому юридические лица после вступления данного ФЗ в силу, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций, ведут незаконную деятельность. В случае, если КПКГ «<данные изъяты>» не зарегистрировано в вышеуказанном реестре, то правоотношения между Займодавцем и Заемщиком подлежит прекращению. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей полагает, что вина банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссии, страховых взносов и пр. Тот факт, что с оплачиваемых ею денежных средств по Договору списывались на иные операции по счету, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Считает, что в соответствии с п.2 и п.3 Закона о защите прав потребителей вправе обратиться с данным иском по месту жительства истца и освобождена от уплаты государственной пошлины. Просит признать кабальными условие договора в части установления процента за пользование займом, а также в части установления завышенных штрафов за просрочку возврата займа – п.1.1, п.2.4, п.3.2; взыскать с ответчика 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Истец Бастракова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма и уведомление о вручении.
 
    Представитель ответчика КПКГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Поскольку истцом Бастраковой Е.Ю. к исковому заявлению приложены не заверенные надлежащим образом копии письменных доказательств, на которых истец Бастракова Е.Ю. основывает свои исковые требования, подлинные письменные доказательства истцом Бастраковой Е.Ю. суду не представлены, исковое заявление Бастраковой Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Бастраковой Е.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» о признании кабальными условий договора и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Бастраковой Е.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    СУДЬЯ: С.Н. Крутихина