Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-194/2013
Дело №2-194/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2013 года с. Новобирилюссы
Бирилюсский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего - судьи Барановой О.И.,
при участии истца Требушининой П.А.,
при секретаре - Трубиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Требушининой Полины Александровны к администрации Бирилюсского района о признании завещания действительным,
УСТАНОВИЛ:
Требушинина П.А. обратилась в суд с иском к администрации Бирилюсского района, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать, ФИО17, которая проживала в <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из вещей домашнего обихода и квартиры, расположенной в <адрес>. При жизни, 23 января 2001 года, её мать Чекмарёва З.К. сделала завещание, согласно которому всё имущество, принадлежащее ей ко дню её смерти, в том числе и вышеуказанная квартира, она завещал ей, своей дочери - Требушининой П.А. Однако при её обращении к нотариусу обнаружилось, что завещание удостоверено с нарушением закона, поскольку отсутствует правильно указанная должность лица, удостоверившего документ. Из-за нарушений в удостоверении завещания нотариус отказал ей в оформлении наследства после смерти матери Чекмарёвой З.К. Просит суд установить, что завещание Чекмарёвой З.К., составленное 23 января 2001 года, было удостоверено и.о. зам. главы Новобирилюсской сельской администрации Трифоновой С.Н., и признать данное завещание действительным.
Истец Требушинина П.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик - администрация Бирилюсского района, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск признали.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Бирилюсского нотариального округа Мартынова Л.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения иска Требушининой П.А. не возражала.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Чекмарёв И.А., в суд не явился.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что в 2001 году она работала и.о. заместителя главы Новобирилюсской сельской администрации, и ей в связи с отсутствием в Бирилюсском районе нотариуса, по роду службы приходилось совершать нотариальные действия, в том числе и составлять завещания. Данные обязанности по совершению нотариальных действий были возложены на неё распоряжением главы сельской администрации - Алексеевой Л.Д. Все нотариальные действия она регистрировала в реестре нотариальных действий. Помнит, что Чекмарёва З.К. в 2001 году обратилась к ней по поводу составления завещания, и она его составила, удостоверительная подпись в завещании, как должностного лица, принадлежит ей. Но завещание составляли на бланке, поэтому она по незнанию в удостоверительной части завещания оставила текст с должностью секретаря исполкома сельского Совета, хотя исполкомы сельских Советов прекратили своё существование ещё в 1993 году. Надо было указать лишь одну должность - и.о. зам. главы Новобирилюсской сельской администрации, которую она и занимала на момент составления завещания Чекмарёвой З.К.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125,статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно ст.37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия:
1) удостоверяют завещания;
2) удостоверяют доверенности;
3) принимают меры к охране наследственного имущества;
4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них;
5) свидетельствуют подлинность подписи на документах.
Законодательными актами Российской Федерации на указанных в настоящей статье должностных лиц может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.
В судебном заседании из показаний истца, свидетеля, установлено, что в 2000-2001 годах в Бирилюсском районе нотариус отсутствовал, и поэтому нотариальные действия на территории Новобирилюсского сельсовета совершала Трифонова С.Н. - и.о. заместителя главы Новобирилюсской сельской администрации.
Данное обстоятельство подтверждается распоряжением главы Нвобирилюсской сельской администрации Бирилюсского района Л.Д. Алексеевой №3-р от 21.01.2001 года (л.д.42), из которого видно, что обязанности по выполнению нотариальных действий в Новобирилюсской сельской администрации возложены на и.о. заместителя главы администрации - Светлану Николаевну Трифонову.
Таким образом, на должностное лицо - и.о. заместителя главы Новобирилюсской сельской администрации Трифонову С.Н. были возложены в законом установленном порядке полномочия по осуществлению нотариальных действий на территории Новобирилюсского сельсовета.
Из текста завещания (л.д.4) видно, что составлено оно в с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края 23 января 2001 года от имени ФИО16, которая завещала всё своё имущество, в том числе и квартиру, расположенную в <адрес>, Требушининой Полине Александровне.
Согласно свидетельства о рождении (л.д.6) истец Требушинина П.А. (в девичестве Чекмарёва) родилась 13.08.1968 года в д. Никифоровка Бирилюсского района Красноярского края, её родителями являются: отец Чекмарёв Александр Алексеевич, мать Чекмарёва Зинаида Кузьмовна.
Согласно решения Бирилюсского районного суда от 26 июля 2013 года (л.д.43-44), Чекмарёва Зинаида Кузьминична является матерью Требушининой (в девичестве Чекмарёвой) Полины Александровны.
Согласно свидетельства о смерти (л.д.5) ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
В тексте завещания (л.д.4) в части его удостоверения видно, что зарегистрировано завещание в реестре за №5, что подтверждается и записью в реестре регистрации нотариальных действий Новобирилюсской сельской администрации Бирилюсского района, представленного стороной ответчика (л.д.39-41).
Вместе с тем, суду видно, что удостоверительная часть завещания оформлена неправильно, поскольку указано две должности, удостоверяющего лица - Трифоновой С.Н., а именно: секретарь исполкома сельского Совета, и и.о. зам. главы администрации, но не указано название администрации.
Учитывая, что на момент удостоверения завещания - 23.01.2001 года, исполкомов сельских Советов уже не существовало, а функции исполнительной власти местного самоуправления на уровне сельских поселений осуществляли администрации сельских Советов, следовало указать ту должность Трифоновой С.Н., которую она действительно занимала, то есть и.о. заместителя главы Новобирилюсской сельской администрации.
Данные недостатки оформления завещания в части его удостоверения, суд, на основании ч.3 ст.1131 ГК РФ, и в совокупности с показаниями свидетеля Трифоновой С.Н. и материалами дела, оценивает как незначительные нарушения порядка составления завещания, не влияющие на понимание волеизъявления завещателя ФИО14
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что завещание Чекмарёвой З.К. удостоверено должностным лицом, и.о. заместителем главы Новобирилюсской сельской администрации Трифоновой С.Н., на которую были возложены полномочия по осуществлению нотариальных действий на территории Новобирилюсского сельсовета в связи с отсутствием нотариуса в Бирилюсском районе, данное завещание следует признать действительным.
Иск Требушининой П.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Требушининой Полины Александровны удовлетворить.
Установить, что завещание, составленное 23 января 2001 года в с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края наследодателем ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Требушининой Полины Александровны, удостоверенное 23 января 2001 года и зарегистрированное в реестре за № удостоверено должностным лицом - исполняющим обязанности заместителя главы Новобирилюсской сельской администрации Бирилюсского района Трифоновой Светланой Николаевной.
Признать вышеуказанное завещание действительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после его объявления путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий:
