Решение от 21 марта 2013 года №2-194/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-194/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Ул. Тутынина, д. 19
 
    г.Шумиха Курганской области                                              21 марта 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области Яшенкова Е.В.,
 
    при секретаре Гончар И.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее - истец) обратился к мировому судье с иском к  <ФИО1>  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении  договора, указав в обоснование иска, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> истец предоставил ответчику <ФИО1>  кредит в сумме 38 000 руб. под 19,9 % годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредиту составила 30 855 руб. 06 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель истца Фалалеев К.В. представил заявление об уменьшении суммы иска до 29 355 руб. 06 коп. в связи с частичным погашением долга, на иске настаивал, дав пояснения в соответствии с содержанием искового заявления.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед  кредитором  другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
     Из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что истец предоставил кредит ответчику <ФИО1>  (далее - заемщик). Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора заемщик обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается  представленными истцом доказательствами: требованием о необходимости погашения просроченной задолженности, выпиской из лицевого счета, расчетом иска, принятых судом в порядке ст. 56 ГПК РФ и не оспоренных ответчиком.
 
    На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Неисполнение заемщиком условий договора о возврате кредита является существенным нарушением условий договора, поскольку кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного возврата кредита и уплаты процентов.
 
    При таких обстоятельствах иск  подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 125 руб. 65 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 29 355 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 125 руб. 65 коп., всего 30 480 руб. 71 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО1>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.В. Яшенкова