Решение от 11 сентября 2013 года №2-194/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Саюнова В.В.
 
    при секретаре Триппель Л.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истцов: Сныткиной Галины Александровны, действующей в интересах Степанцова Михаила Ивановича и Степанцовой Мариям Мулловны на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа,
 
    третьего лица:ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сныткиной Галины Александровны, действующей в интересах Степанцова Михаила Ивановича и Степанцовой Мариям Мулловнык администрации Фаначетского сельсовета, <данные изъяты> по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что Степанцов М.И. и Степанцова М.М. в ДД.ММ.ГГГГ году получили в колхозе <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года они с семьей проживают в этой квартире, в ДД.ММ.ГГГГ году её приватизировали, о чем свидетельствует договор, в котором имеются не оговоренные исправления. Квартира, в которой они проживали не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретения ими в собственность квартиры по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права собственности на принадлежащую им квартиру, поскольку они владеет ею в течение длительного периода времени. Просит признать за Степанцовым Михаилом Ивановичем и Степанцовой Мариям Мулловной право собственности на недвижимое имущество – <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Сныткина Г.А.заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за Степанцовым Михаилом Ивановичем и Степанцовой Мариям Мулловной право собственности на <адрес> в <адрес>, поскольку решение о признании за ними права собственности позволит зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
 
    Третье лицо ФИО3 пояснил, что он также включен в состав собственников данного жилого помещения вместе с родителями, однако он отказывается от признании за ним данного жилого помещения в пользу своих родителей и просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик – представитель администрации Фаначетского сельсовета ФИО8, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.
 
    Третье лицо – <данные изъяты> Красноярскому краю ФИО9, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Выписка из похозяйственной книги администрации Фаначетского сельсовета свидетельствует, что Степанцов М.И. Степанцова М.М. и ФИО3 проживали с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> в <адрес> передан в собственность Степанцову Михаилу Ивановичу, Степанцовой Марьям Муллануровне, ФИО3.
 
    Свидетельство о рождении ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в <адрес> свидетельствует о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетельство о заключении брака № № выданное ДД.ММ.ГГГГ констатирует заключение брака между Степанцовым М.И. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и присвоением после регистрации брака обоим супругам Степанцовы. На основании данного свидетельства о рождении выдан паспорт гражданина РФ <данные изъяты> Степанцовой Мариям Мулловне ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> <адрес> в <адрес> в Реестре муниципального жилого фонда <адрес> не значится.
 
    Согласно справки главы Фаначетского сельсовета значится, что в реестре муниципального жилья администрации Фаначетского сельсовета <адрес> в <адрес> не значится.
 
    Представленное сообщение <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - <адрес> в <адрес> отсутствуют.
 
    Тем самым, как на момент заключения с семьей Степанцова М.И.договора найма жилого помещения, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на квартиру, в которой проживала семья Степанцова М.И. ни за кем не зарегистрировано, что ставит под сомнение законность заключенного договора найма жилого помещения.
 
    Семья Степанцова М.И.занимала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес> с <данные изъяты> года. В течение данного времени семья СтепанцоваМ.И.добросовестно, открыто и непрерывно владели указанным жилым помещением как собственники. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ семья Степанцовыхприобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности.
 
    Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств необходимо признать право общей совместной собственности за Степанцовым Михаилом Ивановичем и Степанцовой Мариям Мулловнойна <адрес> в <адрес>, расположенной на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Степанцовым Михаилом Ивановичем и Степанцовой Мариям Мулловнойправо общей совместной собственности на недвижимое имущество - <адрес> в <адрес>, общей площадью квартиры – <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело №2-194/2013