Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-194/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 194\2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013г. с.Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Бугровой Е.С.
с участием представителя истца Чихляева Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области к Карташевой Л.Ю. о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР в Балтайском районе) обратилось к мировому судье с иском к Карташевой Л.Ю. о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Свои требования мотивирует тем, что Карташевой Л.Ю. осуществляющей уход за престарелой <ФИО1>, достигшей возраста 80 лет, назначались компенсационные выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в размере 1200 рублей ежемесячно. В нарушение своей обязанности безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, ответчик не поставила истца в известность о своей трудовой деятельности в ООО «Смак» в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в результате чего образовалась переплата в сумме 6348 руб. 39 коп., которую просит взыскать.
В судебном заседании представитель истца, Чихляев Д.А., действующий по доверенности от <ДАТА> года, исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
Правоотношения, связанные с выплатой Пенсионным фондом Российской Федерации ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами регулируются Указом Президента Российской Федерации 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007г. №343 (далее Правил).
В соответствии с п.2 и подп. д п.9 «Правил» ежемесячная компенсационная выплата (далее компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшем возраста 80 лет (далее нетрудоспособные граждане) и прекращается с выполнением лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Согласно Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 рублей.
В силу п.10 «Правил» лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Из объяснения представителя истца следует, что ответчик не выполнила своей обязанности поставить в известность ГУ -УПФР в Балтайском районе Саратовской области об осуществлении трудовой деятельности в ООО «Смак» в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, что повлекло необоснованное осуществление компенсационных выплат за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> в размере 6348 руб. 39 коп., чем причинила учреждению ущерб в сумме 6348 руб. 39 коп..
Объективно доводы представителя истца подтверждаются заверенной копией заявления Карташевой Л.Ю. от <ДАТА10> о назначении компенсации за уход за нетрудоспособной <ФИО1>, заверенной копией решения от <ДАТА11> о назначении компенсации за уход из которого усматривается, что доплата установлена по уходу за <ФИО1> с <ДАТА12> в размере 1200 рублей, заверенной копией заявления - обязательства, согласно которого Карташева Л.Ю. <ДАТА10> лично под роспись была предупреждена об обязанности незамедлительно известить УПФР, выплачивающий ежемесячную денежную компенсацию обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, в том числе и при выполнении оплачиваемых работ.
Согласно заверенной копии трудовой книжки ТК <НОМЕР> от <ДАТА13> на имя Карташевой Л.Ю., она в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> работала в ООО «Смак».
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Из приведенных расчетов (л.д.21) видно, что за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> ущерб составил 6348 руб. 39 коп.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает доказанным размер ущерба в сумме, указанной истцом.
Какие - либо доказательства, свидетельствующие о выплате причиненного истцу ущерба в материалах дела отсутствуют.
В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области к Карташевой Л.Ю. о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами - удовлетворить.
Взыскать с Карташевой Л.Ю. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области переплату ежемесячной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособной <ФИО1> в сумме 6348 руб. 39 коп
Взыскать с Карташевой Л.Ю. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Т.Г. Костерина
