Решение от 28 мая 2013 года №2-194/2013.

    Дело № 2- 194/2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шацк 28 мая 2013 года
 
    Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истца Прусаковой Н.И., представителя истцов Юсуповой М.Ф., ответчика Жильцовой И.С., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусаковой Н.И. и Сусликова В.И. к Ж.И.С., о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прусакова Н.И. и Сусликов В.И. обратились в суд с иском к Ж.И.С., требуя признать за каждым из них право собственности на 1/3 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти С.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Свою просьбу Прусакова Н.И. и Сусликов В.И. мотивировали тем, что после смерти отца С.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, они своевременно приняли наследство, так как в течение шести месяцев после открытия наследства, содержали в порядке жилой дом и придомовую территорию, пользовались предметами домашнего обихода умершего, оплачивали коммунальные платежи. В <данные изъяты> года нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство, из-за пропуска шестимесячного срока и отсутствия документов подтверждающих фактическое принятие наследства. Другой наследник – ответчик Ж.И.С. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В судебном заседании истица Прусакова Н.И., поддержала заявленные исковые требования и доводы.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие истца Сусликова В.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представившего сведений о причинах неявки.
 
    Представитель истцов Прусаковой Н.И. и Сусликова В.И. - Юсупова М.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы.
 
    Ответчик Ж.И.С. в судебном заседании иск Прусаковой Н.И. и Сусликова В.И. признала, просила суд вынести решение об удовлетворении иска. Представила суду соответствующее письменное заявление о признании иска, которое по определению суда приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав объяснение истца Прусаковой Н.И., представителя истцов Юсуповой М.Ф., ответчика Ж.И.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, который при жизни завещание не составил.
 
    В состав наследства, открывшегося со смертью С.И.М. входят:
 
    -жилой дом, инв.№, лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, жилой площадью <данные изъяты> кв.метра, площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    -земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о смерти С.И.М.; свидетельством о государственной регистрации права С.И.М. на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права С.И.М. на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцы Прусакова Н.И. и Сусликов В.И. являются детьми С.И.М., и в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ, относятся к числу наследников первой очереди к имуществу умершего отца.
 
    Данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством ЩН № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении С.Н.И.; свидетельством I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между П.В.А. и С.Н.И.; свидетельством I-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении истца Сусликов В.И.
 
    Кроме истцов, к числу наследников С.И.М. относится его внучка – ответчик Ж.И.С., отец которой С.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Ж.И.С. своевременно приняла наследство, открывшееся после смерти С.И.М., обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> К.Ю.В., с заявлением о принятии наследства своего деда. Свидетельство о праве на наследство в отношении Ж.И.С. не выдавалось.
 
    Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ). Эти положения были разъяснены судом ответчику, понятны последнему, о чем указано в заявлении о признании иска, а также в протоколе судебного заседания.
 
    Учитывая указанные выше правовые нормы, суд принимает признание иска ответчиком Ж.И.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прусаковой Н.И. и Сусликова В.И., удовлетворить.
 
    Признать за Прусаковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Сусликовым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, за каждым, право собственности на 1/3 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца С.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят:
 
    -жилой дом, инв.№, лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, жилой площадью <данные изъяты> кв.метра, площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    -земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности Прусаковой Н.И. и Сусликова В.И. на указанное наследственное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом, через Шацкий районный суд.
 
    Председательствующий - судья В.Н. Логвин