Решение от 12 марта 2013 года №2-194/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-194/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 марта 2013 годаг. Маркс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Мурго М.П.,
 
    при секретаре Гриневой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Степановой Ю.И.,
 
    ответчика Бугровой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<ФИО2>») к  Марьенкову А.А., Бугровой Г.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
 
 
установил:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском  к ответчикам  о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии.  В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики, проживая в  квартире  <НОМЕР> являются потребителями   тепловой энергии, однако с  <ДАТА2> не своевременно и в неполном объеме производили оплату тепловой энергии, в результате задолженность на <ДАТА>. составила 10 516,14 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 3 724,10 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора № 8 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за ранее оказанные им коммунальные услуги от 01.10.2010г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Бугрова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением семьи, имеют намерения погасить образовавшуюся задолженность
 
    Ответчик Марьенков А.А., будучи  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял. Учитывая мнение сторон, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и  исследовав материалы дела,  прихожу к выводу об удовлетворении  исковых требований  по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В силу договора снабжения тепловой энергией граждан от 01 августа 2007 года, опубликованному в газете «<ФИО3>» 04 августа 2007 года, МУП «<АДРЕС>» обязано подавать абонентам тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется её принимать и оплачивать (л. д. 10-11).
 
    Согласно договора № 8 от 01.10.2010г., соглашения № 2 от 05.10.2010г. ООО «<ФИО2>» (свидетельство ОГРЮЛ <НОМЕР> от 18.10.2005г.)  по поручению МУП «<АДРЕС>» (свидетельство ОГРЮЛ <НОМЕР> от 22.06.2007г.) от своего имени выполняетфункции по взысканию с населения в судебном порядке и приему платежей за тепловую энергию, поставленную населению в период с <ДАТА10> по <ДАТА3> (л. д. 12-19).
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
    В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Справкой МУП «<АДРЕС>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС>(л. д. 6)
 
    Как следует из представленного расчета задолженности (л. д. 7) абонентом лицевого счета <НОМЕР>  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не своевременно и в неполном объеме осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере 10 516,14  рублей. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени  в размере 3 724,10 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 8-9, 21).
 
     В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом,  задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.    
 
    Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 569,61 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  ГПК РФ,  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 284,80 рубля (569,61 руб.:2=284,80 руб.). 
 
    Руководствуясь  ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать солидарно с Марьенкова А.А., Бугровой Г.А. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14 240,24 рублей из которых: 10 516,14  руб. -  плата за тепловую энергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА>., 3 724,10 руб.  - пени за несвоевременную оплату, а также взыскать  с каждого  расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 284,80 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.П. Мурго