Решение от 22 апреля 2013 года №2-194/2013

                                                                                                                Дело № 2-194/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Прямицыно                                                                                «22» апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                  Завальной Т.Д.,
 
    с участием представителя истца Буданцева С.А.
 
    по доверенности                         Кривдиной Н.Н.,
 
    представителя ответчика администрации Лобазовского сельсовета
 
    Октябрьского района Курской              Францовой Л.П.,
 
    третьего лица                     Буданцева В.Н.,
 
    при секретаре                                                                                               Ковалевой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданцева С.А. к администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Буданцев С.А. обратился в суд исковым заявлением к администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что 05 мая 1994 года умерла его бабушка ФИО1. На момент смерти ей принадлежала на праве собственности 1/5 доля жилого дома №12 со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти бабушки в доме остался также проживать его отец ФИО2, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 01.11.2000 года умер его отец ФИО2 На день смерти последнего он был зарегистрирован и проживал вместе с отцом, и как его наследник первой очереди, фактически принял наследство и осуществил действия по принятию наследства. ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежала 2/5 домовладения <адрес> (1/5 доля на праве общей долевой собственности, 1/5 доля жилого дома, принадлежащая ему как фактически принятое наследственное имущество после смерти матери - ФИО1 Он не имеет возможности получить надлежащие документы, подтверждающие родственные отношения ФИО2 с ФИО1, имущество которой он унаследовал, восстановление этих документов не представляется возможным, в связи с этим он не может оформить права на наследственное имущество.
 
    Просит суд признать за ним, Буданцевым С.А., <данные изъяты>, право собственности на 1/5 долю жилого дома литер А, а, общей площадью 79,7 кв.м., со служебными строениями литер Г,Г1,Г2,Г3,Г5 и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего 01.11.2000 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Буданцева С.А. по доверенности Кривдина Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Истец Буданцев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду нотариально заверенное заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, с участием в деле его представителя по доверенности.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района курской области Францова Л.П.с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения, кроме того суду пояснила, что Буданцев С.А. с момента своего рождения проживает по адресу: <адрес>. Ранее он проживал вместе с его отцом ФИО2 Последний также с момента рождения, согласно лицевым счетам из похозяйственных книг сельского совета, проживал по вышеуказанному адресу со своей матерью ФИО1, тем самым после ее смерти фактически принял ее долю наследственного имущества, принадлежащего ей.
 
    Третье лицо Буданцев В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суду пояснил, что истец Буданцев С.А. является его родным племянником. Его брат ФИО2 с момента рождения и до самой смерти проживал совместно с их матерью ФИО1, вел общее хозяйство. Сам он наследство после смерти матери не принимал, поскольку с ней на день смерти не проживал. Отказывается от своей доли в наследстве, оставшейся после смерти брата ФИО2 в пользу племянника Буданцева С.А.
 
    Третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа Курской области Ермаков И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного слушания извещен надлежащим образом.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что проживает по соседству с Буданцевым С.А. на протяжении длительного периода времени. С 1957 года была хорошо знакома с его бабушкой ФИО1. Последняя проживала с ней по соседству. У нее было два сына - ФИО2 и Буданцев В.Н.. Когда Буданцев В.Н. женился, он со своей семьей стал проживать отдельно от матери по адресу: <адрес>, а ФИО2 со своей семьей остался проживать с матерью в родительском доме. У ФИО2 было трое детей - дочь Анна, сыновья - ФИО8 и С.. ФИО8 умер, Анна вышла замуж и ушла жить к мужу, а ФИО7 остался проживать в доме своей бабушки, обрабатывал земельный участок около дома, производил ремонт дома.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является сестрой истца. В домовладении по адресу: <адрес> проживала наша бабушка - ФИО1 У нее было двое сыновей - ФИО2 и Буданцев В.Н. Когда Буданцев В.Н. женился, он стал со своей семьей проживать отдельно от матери в <адрес>. А ФИО2 остался со своей семьей проживать в доме бабушки в д. Гремячка. У наших родителей было трое детей - она, ФИО2 и Буданцев В.Н. Она вышла замуж и стала проживать у супруга в <адрес>, брат ФИО8 умер, а брат ФИО7 после смерти бабушки и родителей так и остался проживать в <адрес>, и проживает там по настоящее время. Он ухаживает за домом и хозпостройками (производит текущий ремонт), обрабатывает земельный участок около дома.
 
    Ей известно, что Буданцев С.А. всю свою жизнь проживает в домовладении, расположенном в <адрес>. Его отец ФИО2 также проживал со своей матерью ФИО1 единой семьей в указанном домовладении с момента своего рождения до самой смерти.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетелей,суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное домовладение, согласно регистрационного удостоверения от 28.11.1990 года (л.д. 21), выданного на основании решения Исполкома Октябрьского районного совета народных депутатов № от 26.07.1989 года, зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, Буданцевым С.А. (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) - по 1/5 доле за каждым.
 
    ФИО1 умерла 05.05.1994 года <данные изъяты>).
 
    Открывшееся после ее смерти наследство в виде 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принял ее сын ФИО2, проживавший совместно с наследодателем постоянно и на день смерти ФИО1
 
    Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела ЗАГС Октябрьского района комитета ЗАГС Курской области, запись акта о рождении ФИО2, в архиве Комитета ЗАГСа Курской области по Лобазовскому сельсовету <адрес> отсутствует. Архивный фонд не сохранился, восстановленная актовая запись о рождении отсутствует (л.д. 14).
 
    В судебном заседании установлено, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 как между матерью и сыном подтверждается пояснениями участников процесса, показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО14, а также письменными материалами дела - копиями лицевых счетов из похозяйственных книг д. Гремячка Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области за 1986 - 1996 года (л.д. 32-36), где ФИО2 записан как сын ФИО1, а также справкой, выданной администрацией Лобазовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ о том, что совместно с ФИО1 постоянно и на день смерти проживали и вели общее хозяйство: сын ФИО2, невестка ФИО4, внук ФИО5, внук Буданцев С.А. (л.д. 11).
 
    01.11.2000 года ФИО2 умер (<данные изъяты>).
 
    В наследственную массу, открывшуюся после его смерти входит земельный участок площадью 0, 50 га, а также 2/5 доли домовладения, расположенные в <адрес>, а именно - 1/5 доля, принадлежащая ему на праве собственности согласно регистрационного удостоверения и 1/5 доля, принятая им фактически после смерти матери - ФИО1
 
    Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его сыновья - Буданцев С.А. и ФИО5
 
    <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании установлено, что Буданцев В.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, а также указал, что после смерти матери ФИО1 он наследство не принимал, не возражал, чтобы Буданцев С.А. вступил в наследство после смерти своего отца ФИО2
 
    Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 07.03.2013 года Буданцев С.А. частично принял наследство после смерти отца ФИО2, состоящее из земельного участка, площадью 0,50 га. из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и 2/5 жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенных в <адрес> (л.д. 38,39).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Буданцевым С.А., <данные изъяты>, право собственности на 1/5 долю жилого дома литер А, а, общей площадью 79,7 кв.м., жилой площадью 33,7 кв.м. со служебными строениями литер Г,Г1,Г2,Г3,Г5 и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего 01.11.2000 года.
 
    Руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Буданцева С.А. к администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Буданцевым С.А., <данные изъяты>, право собственности на 1/5 долю жилого дома литер А, а, общей площадью 79,7 кв.м., жилой площадью 33,7 кв.м. со служебными строениями литер Г,Г1,Г2,Г3,Г5 и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего 01.11.2000 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения.
 
    Судья: