Решение от 28 марта 2013 года №2-194/2013

Решение по гражданскому делу
    2-58-194/13                                                                                <ДАТА1>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка 34 <АДРЕС> области Н.А. Жарова
 
    при секретаре Т.С. Сысоевой,
 
    рассмотрев <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» Сеничкиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к Сеничкиной Н.А. с иском о взыскании задолженности по оплате за природный газ и пени за просрочку внесения платежей, обосновав тем, что поставляет газ ответчику, который не выполняет обязательств по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи, с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 930 рублей 49 копеек. На указанную задолженность начислена пеня, которая по состоянию с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 70 рублей 91 копейка. Просят взыскать указанную задолженность в полном объеме и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца - общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право. Кроме того, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу по иску к Сеничкиной Н.А., в связи с отказом от исковых требований.
 
    Ответчик Сеничкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, чем реализовала представленное ст. 167 ГПК РФ право.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Представитель истца - общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратились с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, таким образом, они реализовали предоставленное им право на отказ от иска. Закон гарантирует заявителю право отказаться от своих исковых требований, реализация этого права заявителем по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
 
    При таких условиях, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Сеничикиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок 34 <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                                        Н.А. Жарова