Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-194/2013
Решение по гражданскому делу
Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области
Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 Свердловская область, г.Лесной, ул.Белинского д.31, тел. 8
(34342)4-18-20
Дело № 2-194/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу24 мая 2013 года Свердловская область, г. Лесной Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна при секретаре Ушаковой С.М. с участием истца Батуевой М.С.рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску Батуевой <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, процентов по кредитному договору и расходов по оказанию юридической помощи
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> обратилась к мировому судье с о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, процентов по кредитному договору и расходов по оказанию юридической помощи с ЗАО «Связной Логистика»
В обосновании исковых требований указала, что 27 августа 2012 г. она приобрел в магазине «Связной» сотовый телефон «GSM SONY Xperia P» стоимостью 17 990 руб.
Для покупки данного телефона Батуева М.С. заключила кредитный договор № 2525407288 в ОАО «ОТП Банк», который в настоящее время выплачивает. С учетом выплат, произведенных банку, стоимость телефона составила 31 404 руб. 22 коп.
При эксплуатации телефона сотовой связи, в течении гарантийного срока, были обнаружены недостатки: проблемы с сетью, телефон отключается, зависает, проблема сенсорной панели, не работает динамик, в результате чего Батуева М.С. не могла им пользоваться и 07 ноября 2012 года истец обратилась в салон сотовой связи с претензией и телефон был принят для проверки качества. 15 ноября 2012 г. Батуевой М.С. была получена квитанция, в соответствии с которой в телефоне была произведена замена программного обеспечения. В ходе эксплуатации телефона Батуевой М.С. вновь были обнаружены недостатки, в связи с чем истец вновь обратилась в салон сотовой связи. 10 декабря 2012 г. Батуевой М.С. была написана претензия с просьбой о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченных за телефон денежных средств либо замене телефона, телефон был также передан в салон. 13 декабря 2012 г. Батуевой М.С. был получен ответ на претензию, из которого следовало, что телефон был передан для проведения ремонта. 14 января 2013 г. Батуева М.С. вновь обратилась с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли - продажи и вернуть деньги за товар. 22 января 2013 г. истцом был получен ответ, в соответствии с которым истцу предлагалось получить сумму, уплаченную за товар в любом магазине сотовой связи «Связной», однако, обратившись в салон в возврате денежных средств Батуевой М.С. было отказано. Поскольку до настоящего времени денежные средства Батуевой М.С. не возвращены, она просит расторгнуть договор купли - продажи, взыскать уплаченную ей сумму 17 990 руб.; проценты по кредиту в размере 13 414 руб. 22 коп., а также расходы по составлению исковой заявления и оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец Батуева М.С. уменьшила размер исковых требований и просит расторгнуть договор купли - продажи, взыскать уплаченную ей сумму 17 990 руб.; проценты по кредиту в размере 11 564 руб. 46 коп., а также расходы по составлению исковой заявления и оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб. До судебного заседания от представителя ЗАО «Связной Логистика» Зыкова А.С., представляющего интересы ответчика на основани доверенности № СЛ—8/с от 01 января 2013 г., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соовтетствиис условиями которого:
Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона «SONY Xperia P»imei 352265057889993 (далее товар), заключенный между Ответчиком и Истцом.
При этом Ответчик обязуется в течении пяти дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу стоимость товара в размере 17 990 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, а также выплатить Истцу процент по кредиту в размере 11 564 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 45 (сорок шесть) копеек и расходы на юридические услуги вы размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную выше.
По настоящему мировому соглашению Истец обязуется передать товар в полной комплектации и со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного мирового соглашения.
Для исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи ответчика по месту приобретения товара с паспортом и определением суда об утверждении мирового соглашения.
С момента выполнения ответчиком условия мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
В настоящем судебном заседании истец Батуева М.С. представил суду заявление о согласии на утверждение мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Мировой судья, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, 27 августа 2012 г. Батуева М.С. приобрела в магазине «Связной» сотовый телефон «GSM SONY Xperia P» стоимостью 17 990 руб.
При эксплуатации сотового телефона истцом были обнаружены следующие неисправности проблемы с сетью, телефон отключается, зависает, проблема сенсорной панели, не работает динамик.
В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 к отношениям, возникшим между Батуевой М.С. и ЗАО «Связной Логистика» по поводу расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, процентов по кредиту и расходов по оплате услуг представителя должны применяться нормы Закона «О защите прав потребителя».
В соответствии с положениями ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены либо расторжения договора купли-продажи.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п.5 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель) или выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним организация обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В настоящем судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по существу спора, о чем представили письменное заявление.
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что между сторонами было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонами по делу судом были разъяснены, и подтверждается их письменным заявлением.
Судом также разъяснено истцу, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Батуевой <ФИО3> и ЗАО «Связной Логистика» по которому:
Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона «SONY Xperia P»imei 352265057889993 (далее товар), заключенный между Ответчиком и Истцом.
При этом Ответчик обязуется в течении пяти дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу стоимость товара в размере 17 990 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, а также выплатить Истцу процент по кредиту в размере 11 564 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 45 (сорок шесть) копеек и расходы на юридические услуги вы размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную выше.
По настоящему мировому соглашению Истец обязуется передать товар в полной комплектации и со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного мирового соглашения.
Для исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи ответчика по месту приобретения товара с паспортом и определением суда об утверждении мирового соглашения.
С момента выполнения ответчиком условия мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
Производство по делу по иску Батуевой <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, процентов по кредитному договору и расходов по оказанию юридической помощи прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в городской суд г. Лесного через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья судебного участка № 2
ЗАТО «Город Лесной» О.В. Ткаченко
<ОБЕЗЛИЧИНО>
