Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-194/2013
Дело № 2-194/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» мая 2013 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
с участием истицы Чиркуновой Т.В.,
законного представителя ответчика - Полякова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области
гражданское дело по исковому заявлению Чиркуновой Т.В. к Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области, администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области, Полякову В.И. об установлении факта принятия наследства,
установил:
Чиркунова Т.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области, администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области об установлении факта принятия наследства мужа Чиркунова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 17.04.2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Поляков В.И., ДД.ММ.ГГГГ в лице его законного представителя Полякова И.В.
Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании истец Чиркунова Т.В. отказалась от своих исковых требований.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Полякова В.И. – Поляков И.В. против принятия судом отказа истца от иска не возражал.
Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснялись.
Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
В соответствии с требованиями п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска Чиркуновой Т.В. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 25.03.2013г. (л.д. 4), которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Чиркуновой Т.В. от иска.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чиркуновой Т.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
На определение суда может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
