Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-194/14
Дело № 2-194/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 марта 2014 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадрутдиновой А.М., с участием истца П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «<данные изъяты> П.С., о восстановлении срока для принятия наследства в виде <адрес>, и признании принявшей наследство,
у с т а н о в и л :
П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее свекор П.П., который на момент смерти проживал в городе <адрес> <адрес>. При жизни П.П. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом Охинского нотариального округа <адрес>, согласно которого завещал ей квартиру по вышеуказанному адресу. Иное имущество он завещал своему сыну П.С.. О составлении завещания ей стало известно после смерти её сына П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который до смерти проживал в спорном жилом помещении. В связи с этим, истец своевременно не обратилась к нотариусу заявлением о вступлении в наследство на конкретное имущество по завещанию.
Полагая указанные причины пропуска срока уважительными, истец в своем исковом заявлении просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде <адрес>, и признании её принявшей наследство.
Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «<данные изъяты>», к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен П.С.. Также по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Финансовое управление муниципального образования городской округ «<данные изъяты>
В судебном заседании П. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Представители ответчика – Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили.
Соответчик П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражал относительно рассмотрения дела судом в свое отсутствие и удовлетворения требований истца П. о восстановлении срока для принятия наследства в виде <адрес>, и признании её принявшей наследство.
Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительного предмета спора на стороне ответчика – Финансовое управление муниципального образования городской округ «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили.
Поэтому суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.
Выслушав объяснения истца, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского процессуального кодекса РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, объяснения истца, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится П.П. невесткой, что подтверждается свидетельством о браке между П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П. (девичья ФИО10) П., от брака имели сына П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ П.П. умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ по договору № жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> была передано в собственность и оформлена на П.П. (л.д.6-9). После смерти свекра в вышеуказанном жилом помещении проживал сын истца П.В., при этом истец обеспечивала сохранность жилого помещения и поддерживала в надлежащем санитарном и техническом состоянии, оплачивала жилищные и коммунальные услуги, производил текущий ремонт жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ П.В. умер (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ П.П. составил нотариально удостоверенное завещание на имя невестки П. на вышеуказанную квартиру, а остальное имущество, а именно: телевизор, холодильник, два ковра, гараж № в кооперативе № в <адрес>, мотоцикл «<данные изъяты> <данные изъяты> завещал своему сыну П.С. (л.д.5).
Из информационного письма нотариуса Охинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетеля нотариуса ФИО7, следует, что при жизни П.П. завещал свое имущество П. и П.С. Данное завещание не отменялось, при жизни П.П. не изменялось. В установленный законом срок после смерти наследодателя истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не извещалась нотариусом о наличии данного завещания. Также свидетель пояснила, что в производстве нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу П.П., наследником по закону признан П.С., свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдавалось (л.д. 20).
Как следует из материалов дела, показаний свидетеля ФИО7 и объяснений истца, П. после смерти свекра (П.П.), в течение шести месяцев после открытия наследства, оставшегося после смерти П.П., она не подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, поскольку не имела сведений о том, что является наследником по завещанию. После смерти сына П.В., проживающего в спорном жилом помещении, истец обнаружила завещание, после чего и обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаниях, исследованных документов, поскольку они выданы уполномоченными лицами, не противоречат между собой, другим исследованным доказательствам и признаёт их письменным доказательством наличия и состава наследственной массы, а также факта открытия и принятия наследства истцом.
Из содержания искового заявления, материалов дела, показаний свидетеля следует, что пропуск данного срока для принятия наследства обусловлен отсутствием у истца сведений о наличии завещания.
При таких обстоятельствах, суд признает доводы стороны истца об уважительности причин пропуска срока убедительными и считает, что установленный законом для принятия наследства срок истец пропустил по уважительным причинам. Одновременно суд учитывает то обстоятельство, что с настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В этой связи суд полагает возможным восстановить истцу заявленный к восстановлению срок для принятия наследства.
В судебном заседании из материалов дела и объяснений участников процесса, судом также установлено, что с момента смерти П.П., истец фактически владеет и управляет принадлежавшим ей указанной выше квартирой: пользуется жилым помещением, обеспечивает ее сохранность и поддержание в надлежащем санитарном и техническом состоянии, оплачивает жилищные и коммунальные услуги.
Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не указано и не представлено.
Поэтому суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований П. о признании её принявшей данное наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «<данные изъяты> П.С. о восстановлении срока для принятия наследства в виде <адрес> и признании принявшей наследство, удовлетворить.
Восстановить П. срок для принятия оставшегося после смерти П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде <адрес> находящейся по адресу: <адрес>.
Признать П. принявшей наследство открывшееся после смерти П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> находящейся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.М. Гончарова
Решение в окончательной форме вынесено 14.03.2014 года.
Судья Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова
