Решение от 28 апреля 2014 года №2-194/14

    Дело № 2-194/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи: Карасовской А.В.
 
    при секретаре: Виноградовой В.С.,
 
    с участием адвоката Снегиревой Д.Г., действующей на основании ордера от ..... № .....
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании .....
 
    гражданское дело по иску Губаревой Е.В., Губарева И.В. к ООО СК «С.» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губарева Е.В., Губарев И.В. обратились в суд с иском к ООО СК «С.» о защите прав потребителей.
 
    Требования мотивированы тем, что Г.. являлся мужем истицы и отцом Губарева И.В., который являлся работником ОАО «.....». ..... в ..... минут находясь на рабочем месте, Г.. упал под шлаковоз, в результате чего от раскаленного шлака на нем загорелась одежда и впоследствии ...... от полученных ожогов Губарев В.П. скончался. Муж истицы был застрахован в ООО СК «С.» на основании договора страхования от несчастных случаев ..... от ...... Согласно ответа страховой компании от ...... размер страховой выплаты, после смерти Г. составляет 782 800 руб., что данная сумма является наследством. В связи с этим ..... на страховую сумму в размере 782 800 руб. было выдано свидетельство о праве на наследство, на имя истцов, которое было направлено ответчику. Однако в письме от ...... ответчик указал нотариусу, что первоначальная сумма страховой выплаты была указана ошибочно, и фактически размер страховой выплаты составляет 460 000 руб. При этом ответчик сослался на то, что несчастный случай на производстве произошел ..... т.е. в период действия договора страхования ..... ..... от ...... и предложили внести изменения в свидетельство о праве на наследство. Считают, что ответчик необоснованно уклоняется от своих обязательств по выплате страхового возмещения, необоснованно занизил сумму страховой выплаты с 782800 руб. до 460000 руб. Обращаться к нотариусу для внесения изменений в свидетельство о праве на наследство они не намерены, т.к. оплачивать услуги нотариуса из-за ошибки ответчика у них возможности нет. Просят взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 782 800 руб.; в качестве возмещения морального вреда 100 000 руб. каждому, взыскать с ответчика в пользу Губаревой Е.В. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточняли и окончательно просят взыскать с ООО «С.» в пользу Губаревой Е.В. страховую выплату 161400 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения 13642,98 руб., убытки 3348 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф, расходы по оплате услуг адвоката – 20000 руб. В пользу Губарева И.В. страховую выплату 161400 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения 14064,65 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф.
 
    Определением ..... райсуда ..... от ..... был принят отказ истцов Губаревых от исковых требований в части взыскании с ООО «С.» суммы страховой выплаты в размере всего 460000 рублей, компенсации морального вреда, всего 160000 руб., неустойки в пользу Губаревой Е.В. в размере 377357,02 руб, Губарева И.В. в размере 376935,35 руб.
 
    Истица Губарева Е.В. настаивала на заявленных требованиях, просила взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату 161400 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения 13642,98 руб., убытки 3348 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф, расходы по оплате услуг адвоката – 20000 руб. Суду пояснила, что ..... с ее супругом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ..... он скончался. После его смерти, ей были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако, до ..... г. ответчик никакой выплаты не произвел. Изначально, ответчик указал, что сумма страхового возмещения составляет 782800 руб., требовал оформить на указанную сумму свидетельство о праве на наследство, что ею было сделано. Однако, спустя некоторое время, ответчик направил в адрес нотариуса Глуховченко С.В. письмо, в котором указал, что сумма страховой выплаты составит 460000 руб., с чем она не согласна и потребовал внести изменения в свидетельство о праве на наследство, выданное ранее. Считает, что ответчик незаконно не выплатил ей и сыну страховую выплату после смерти Губарева В.П. именно в размере 782800 руб. В настоящее время ответчиком выплачено 460000 рублей, однако, проценты за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда, убытки и судебные расходы он выплачивать отказывается. Полагает, что ответчик должен компенсировать ей моральный вред, поскольку, на протяжении длительного времени она не может получить страховую выплату, вынуждена обращаться за юридической помощью к адвокату, в суд, нарушаются ее права.
 
    Истец Губарев И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Губаревой Е.В. – адвокат Снегирева Д.Г. заявленные требования и доводы истца Губаревой Е.В. поддержала, суду пояснила, что ответчик необоснованно не произвел истице страховую выплату в размере 161400 руб., хотя необходимые документы для ее выплаты поступили к нему ..... Полагает, что страховая выплата истцам должна осуществляться исходя из договора коллективного страхования от несчастных случаев ..... от ..... г., поскольку, Г.. на момент своей смерти был застрахован по указанному договору и его смерть наступила в период действия данного договора. т.е. само событие наступило именно в период действия договора от ..... Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел страховую выплату в полном размере, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения, а также компенсация морального вреда. Считает, что размер компенсации морального вреда 20000 руб., является разумной суммой, соответствует нравственным переживаниям которые испытывала Губарева Е.В. в связи с несвоевременной выплатой страховой суммы, ее выплатой не в полном размере. Также просит взыскать с ответчика и те расходы, которые Губарева Е.В. понесла ввиду оформления свидетельства о праве на наследство на сумму 782800 руб., после смерти Губарева В.П., в размере 3348,40 руб., судебные расходы – 20000 руб.
 
    Ответчик представитель ООО СК «С.»- Спирина Е.С., действующая на основании доверенности от ......, в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований Губаревой Е.В., Губарева И.В. Суду пояснила, что действительно в результате несчастного случая на производстве наступила смерть Г. ..... Однако, поскольку, несчастный случай на производстве имел место в ..... г., то в соответствии с п. 3.2 Правил страхования, страховое событие наступило в рамках действия договора коллективного страхования от ..... ..... ....., а не в рамках действия договора коллективного страхования от ..... и потому страховая выплата должна производиться исходя из договора страхования от ..... Относительно доводов истца о ненадлежащем согласовании ООО «С.» и ОАО «Е.» индивидуальной страховой суммы в размере 230000 руб., то в данном случае, указанная сумма определяется сторонами по их усмотрению, что предусмотрено также ст. 947 ГК РФ. Считает, что на возникшие между Губаревыми и страховой компанией правоотношения не может распространяться закон «О защите прав потребителей» и потому, оснований для взыскания в пользу истцов штрафа, компенсации морального вреда нет.
 
    Определением ..... райсуда ..... от ...... к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Е.», представитель которого в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела, представитель ОАО «Е.»-Бакач Н.Ю., действующая на основании доверенности от ..... сроком на ..... возражала против уточненных исковых требований Губаревой Е.В., Губарева И.В. считает ОАО «Е.» ненадлежащий ответчик. Кроме того, ОАО «Е.» надлежащим образом исполнило перед истцами свои обязательства, произвело необходимые выплаты, в связи со смертью Г.
 
    Определением ..... райсуда ..... от ..... к участию в деле в качестве третьего лица были привлечен нотариус Глуховченко С.В., который в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Губаревой Е.В.. Губарева И.В. подлежат удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено, что с ..... по ..... Г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Е.» (л.д.3-15).
 
    Согласно Акту о несчастном случае на производстве ..... от ..... (л.д. 16) ..... в ..... мин. с Г. (слесарем – ремонтником по ремонту и обслуживанию оборудования) произошел несчастный случай. ..... Г. скончался (л.д.21).
 
    ..... в соответствии с Соглашением о добровольной компенсации морального вреда (л.д.20) Губаревой Е.В. была выплачена компенсация морального вреда 1000000 руб.
 
    ..... страховой компанией ООО «С.» был получен комплект документов в подтверждение наступления страхового случая а также заявление наследников по закону (жены и сына) на выплату страхового возмещения, что следует из письма направленного нотариусу Глуховченко С.В. (л.д. 26 оборот), что не оспаривалось сторонами.
 
    Согласно платежных поручений ..... от ..... и ..... от ..... Губаревой Е.В. и Губареву И.В. было выплачено ООО «С.» по 230000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от ..... (далее Правила) страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование, в соответствии с настоящими Правилами могут быть: …. Смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; смерть застрахованного в результате несчастного случая (п. 3.1.1, 3.1.2).
 
    В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ч.1).
 
    Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (ч.2).
 
    В соответствии со ст. 943 ч.1,2 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).
 
    В соответствии со ст. 947 ч.1 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (ч.1).
 
    Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ч.2).
 
    Предметом договора коллективного страхования от несчастных случаев от ..... № ..... (л.д.104) и договора коллективного страхования от несчастных случаев от ..... ..... является страхование работников Страхователя, указанных в п. 1.4 настоящих договоров, в соответствии с «Правилами страхования от несчастных случаев и болезней» Страховщика от ..... и настоящих договоров.
 
    Срок действия договора от ..... с ..... минут местного времени ..... до ..... минут местного времени ..... (п. 8.1) (л.д.111), а Договора от ..... с ..... до ..... (л.д.72).
 
    Г. умер ..... г., т.е. в период действия Договора коллективного страхования от ..... г., по которому он был застрахован, что следует из Приложения ..... (л.д.176-177).
 
    Согласно п. 2.1.3 Договора коллективного страхования от ..... страховыми случаями по настоящему договору являются: смерть в результате несчастного случая.
 
    В соответствии с п. 3.2.1 размер индивидуальных страховых сумм на каждое застрахованное лицо указан в Списках застрахованных лиц в Приложении ..... к настоящему договору.
 
    В соответствии с п. 3.2.2 настоящего Договора индивидуальная страховая сумма по п. 2.1.3 настоящего договора для каждого застрахованного равняется удвоенной индивидуальной страховой сумме Застрахованного, установленной в соответствии с п. 3.2.1 настоящего договора.
 
    Общая страховая сумма по каждому застрахованному равняется его сумме индивидуальных страховых сумм по п. 3.2.2 и по 3.2.1 настоящего договора. (п. 3.3. Договора).
 
    Таким образом, размер индивидуальной страховой суммы по п. 2.1.3 Договора страхования составляет 782800 руб.
 
    Суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленным истцами требованиям является ООО «С.».
 
    Согласно п 6.1 Договора коллективного страхования от ..... выгодоприобретатель по Договору страхования, заключенному в его пользу, при наступлении страхового случая имеет право требовать исполнения страховщиком принятых обязательств по страховым выплатам.
 
    Пунктом 6.6 Договора определено, что после получения уведомления о страховом случае страховщик обязан: составить страховой акт, если случай признан страховым, определив в нем страховые выплаты (п. 6.6.3), по случаю признанному страховым, произвести страховую выплату в порядке, установленном Разделом 7 Договора (п. 6.6.4).
 
    Согласно п. 7.1 Договора. страховщик производит страховую выплату, если наступившее событие признано страховым случаем в установленном Договоре порядке, а не Правил страхования от ..... г., поскольку, в соответствии с п. 1.1 абз.4 Договора коллективного страхования, если положения Договора противоречат положениям Правил, то применяются положения Договора.
 
    Согласно п. 7.5.3 Договора, в случае смерти застрахованного лица по риску «смерть в результате несчастного случая» страховая выплата составляет 100% индивидуальной страховой суммы Застрахованного, указанного в приложении ..... к договору, т.е. в данном случае 782800 руб.
 
    Доводы представителя ответчика ООО «С.» о том, что на возникшие правоотношения должен распространяться Договор коллективного страхования от ..... г., и ссылка при этом на п. 3.2 Правил страхования, согласно которых, смерть или инвалидность в результате несчастного случая, наступившие в течение 1 года после окончания срока действия страхования, признается страховым случаем, если несчастный случай, послуживший причиной события, произошел во время срока действия страхования, суд считает необоснованными, поскольку, в данном случае, на момент смерти Г. действовал договор коллективного страхования от ..... г., в период действия которого наступила смерть. Г. был включен в число застрахованных лиц, и на случай несчастного случая, смерти Г. была определена страховая сумма. Суд считает, что п. 3.2. Правил страхования, в данном случае распространяет свое действие в отношении лиц, не застрахованных по новым договорам коллективного страхования, уволенных с предприятия.
 
    Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ..... истцы обратились в страховую компанию за страховой выплатой, ..... страховой компанией был получен комплект документов в подтверждение страховой выплаты (л.д.26 оборот).
 
    Согласно п. 7.2.7 Договора коллективного страхования от ..... г., страховой акт составляется страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения Страховщиком документов, необходимых и достаточных для признания случая страховым. Пунктом 7.3 Договора от ..... страховая выплата производится в течение 2 рабочих дней с даты составления страхового акта.
 
    ООО «С.» в судебное заседание страховой акт, по факту несчастного случая в отношении Г. не представило.
 
    Однако, учитывая, что ..... страховой компанией был получен необходимый пакет документов, их обязанность по выплате страховой суммы возникла не позднее ..... г.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВСРФ от ..... ..... если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Так, на день предъявления иска, рассмотрения дела Центральным банком РФ установлен размер ставки рефинансирования 8,25 % (Указание Банка России от ..... № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ..... №13/14при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Общий размер страховой выплаты для каждого из истцов составляет 391400 руб. (782800 руб.: 2), при этом 230000 руб. ответчиком в добровольном порядке было выплачено ..... – Губаревой Е.В. и ..... – Губареву И.В.
 
    Таким образом, неустойка составит для Губаревой Е.В.: за период с ..... (дата выплаты страхового возмещения) по ..... (дата оплаты 230000 руб. ) 391400 руб. (сумма страховой выплаты) х 0. 000229 (8,25/360/100) х122 дня просрочки =10934,93 руб.
 
    За период с ..... по ..... (дата вынесения решения): 161400 руб. (391400 руб. – 230000 руб.) х 0, 000229 (8,25/360/100)х65 дни просрочки = 2402,44 руб.
 
    Всего неустойка составит 10934,93 руб.+ 2402,44 руб.=12337,37 руб.
 
    Для Губарева И.В.: за период с ..... (дата выплаты страхового возмещения) по ..... (дата оплаты 230000 руб. ) 391400 руб. (сумма страховой выплаты) х 0. 000229 (8,25/360/100) х130 дни просрочки =11651,98 руб.
 
    За период с ..... по ..... (дата вынесения решения): 161400 руб. (391400 руб. – 230000 руб.) х 0, 000229 (8,25/360/100)х73 дни просрочки = 2698,12 руб.
 
    Всего неустойка составит 11651,98 руб.+ 2698,12 руб.= 14350,10 руб.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(ч.2).
 
    Истцом Губаревой Е.В. в связи с получением страховой выплаты были понесены убытки.
 
    В соответствии с п. 7.2.4 Договора коллективного страхования от ..... (л.д.71) в случае смерти застрахованного лица предоставляются: документы указанные в п. 7.2.3 настоящего договора, … и обязательно предоставляется нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону на получение страховой выплаты.
 
    Кроме того, факт истребования указанного документа следует и из извещения, которое страховая компания направила нотариусу Глуховченко С.В. ..... (л.д.26), а также из показаний представителя ООО «С.» в судебном заседании.
 
    Вместе с тем, как было установлено в ходе рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство на страховую выплату не требовалось, о чем также объективно свидетельствовали и действия ответчика, по выплате части страховой суммы истцам, в ходе рассмотрения дела.
 
    Истец Губарева Е.В., просит взыскать понесенные ею убытки в размере 3348, 40 руб., тогда как, согласно представленной справки нотариуса Глуховценко С.В., расходы, связанные с оформлением свидетельства о праве на наследство, после смерти Г. несли Губарева Е.В. и Губарев И.В., в связи с чем, суд считает, правильным взыскать с ООО «С.» убытки в пользу Губаревой Е.В. в размере 1674,20 руб. (3348,40 руб.:2). Истцом Губаревым И.В. требований, о взыскании убытков, связанных с оформлением свидетельства о праве на наследство не заявлено (л.д. 184 оборот).
 
    Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу морального вреда.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в
 
    В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ..... «Рассмотрение судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд, исходя из сложившихся отношений между истцом и ответчиком, учитывая отсутствие причинения ответчиком истцу физического вреда, принимая во внимание нравственные страдания истцов, которые в течение длительного времени не могут получить страховую выплату, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК Согласие» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, по 1000 рублей в пользу каждого.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором…Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В пользу истицы Губаревой Е.В. с ООО «С.» подлежит взысканию всего : 161 400 руб. (страховая выплата.) + 12337,37 руб. (неустойка) + 1674,20 руб. (убытки) + 1000 руб. (компенсация морального вреда) =176411, 57 руб. Следовательно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Губаревой Е.В., составляет 88205,78 руб., из расчета 176411,57 руб. х 50%
 
    В пользу истицы Губарева И.В. с ООО «С.» подлежит взысканию всего : 161 400 руб. (страховая выплата.) + 14350, 10 руб. (неустойка) + 1000 руб. (компенсация морального вреда) = 176750,10 руб. Следовательно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Губарева И.В., составляет 88375,05 руб., из расчета 176750,1 руб. х 50%
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленной квитанции Губарева Е.В. понесла судебные расходы в размере 20000 руб., которые состоят из оплаты услуг представителя и расходов связанных с составлением искового заявления (л.д. 27).
 
    Учитывая характер рассматриваемого дела, участие и работу представителя истца Губаревой Е.В. – адвоката Снегиревой Д.Г. в 9 судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также за составление искового заявления, всего 20000 рублей.
 
    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6711,62 руб.,т.к., согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «С.» в пользу Губаревой Е.В. страховую выплату – 161400 рублей, неустойку- 12337 рублей 37 копеек, убытки- 1674 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, судебные расходы 20000 рублей, штраф – 88205 рублей 78 копеек,а всего 284617 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 35 копеек.
 
    Взыскать с ООО «С.» в пользу Губарева И.В. страховую выплату – 161400 рублей, неустойку- 14 350 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф – 88375 рублей 05 копеек,а всего 265 125 (двести шестьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 15 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Страховой компании Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6711 (шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 62 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.