Решение от 19 июня 2014 года №2-194/14

    Дело № 2-194/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Крапивинский 19 июня 2014 г.
 
    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Быковой Н.И.
 
    при секретаре Петрукович В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черданцевой Н.Е. к Демунд Т.Г., Демунд П.П. о возмещении вреда причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черданцевой Н.Г. обратилась в суд с иском к Демунд Т.Г., Демунд П.П. о возмещении вреда причиненного преступлением.
 
    Требования мотивированы тем, что действиями ответчиков Демунд Т.Г. и Демунд П.П. ей причинен материальный и моральный вред при рассмотрении уголовного дела № …..
 
    Просит взыскать в свою пользу материальный и моральный вред в размере …… руб. из которых материальный вред составляет ….. руб., а именно за оплату адвоката ….. руб., проезд в суд в размере …. руб., проезд на экспертизу в размере …. руб., за ксерокопии документов …. руб., услуги почты в размере …. руб., проезд в диспансер на томографию ….. руб..
 
    В предварительном судебном заседании Черданцева Н.Е. ее представитель – Смирнов В.О. уточнили исковые требования.
 
    Уточненные исковые требования мотивированы тем, что согласно приговора от …. г., вынесенного судьей Ленинск - Кузнецкого районного суда Кемеровской области И.Ю. Гарбар в отношении Демунд Т.Г. и Демунд ПЛ., данные граждане были признаны виновными в совершения уголовного преступления, предусмотренными ч. 1 ст. 116 УК РФ и приговорены к наказанию в виде штрафа в сумме …… рублей каждому а также был взыскан моральный вред с Демунд Т.Г. и Демунд П.П. в пользу Н.Е. Черданцевой по ….. рублей с каждого. Приговор вступил в законную силу … г. о чем имеется соответствующая отметка суда. Гражданский иск о возмещении материального вреда рекомендовано направить в суд в порядке гражданского судопроизводства. Материальный вред с …. г., до настоящего времени не возмещен.
 
    На основании части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъясняется, что расходы потерпевшего в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131, 132 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки, поделу частного обвинения - за счет средств участников уголовного судопроизводства.
 
    Виды расходов, подлежащих возмещению, перечислены в ст. 131 УПК РФ, где установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые представителю (адвокату) за оказание юридической помощи в случае участия представителя (адвоката) в уголовном судопроизводстве по назначению; на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные ); иные расходы, понесенные в ходе производства до уголовному делу и предусмотренные настоящим кодексом.
 
    Часть 1 ст. 48 Конституции РФ закрепляет право каждого, на получение квалифицированной юридической помощи.
 
    В соответствии со ст. 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
 
    Представитель потерпевшего представляет интересы потерпевшего на основе заключенного с ним соглашения в соответствии с Соглашением об оказании юридической помощи. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между потерпевшим (его представителем, законным представителем) и представителем потерпевшего по уголовному производству, на участие представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве с целью оказания потерпевшему должных юридических услуг.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.09.1973 г. № 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек" в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть решен судом по существу, вынесшим приговор. Аналогичное разъяснение содержится и в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
 
    Согласно Приговора от …. г., вынесенного судьей Ленинск -Кузнецкого районного суда Кемеровской области …. в отношении Демунд Т.Г. и Демунд ПЛ. указано - гражданский иск о взыскании материального вред передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то есть вопрос о понесенных процессуальных издержках в ходе вынесения приговора не был решен по существу, хотя Черданцева Н.Е. обращалась с ходатайством в суд от … г. о возмещении процессуальных издержек на сумму ….. (Том 2, стр.227), а также предоставив копии нотариальных доверенностей представителей по уголовному делу (Том 1, л.д. 5; Том 2, л.д. 151; Том 3, л.д. 33), принятых в дело от представителей на основе предъявления оригиналов доверенностей, оригиналов договоров, заключенных с представителями на оказание юридических услуг с расписками о получении денежных средств (Том 2, л.д. 15; Том 2 л.д. 228; Том 3, л.д. 188), а также оригиналы повесток с приложенными к ним оплаченными проездными билетами (Том 2, л.д. 5 -14; Том 4, л.д.6; 57; 59; 60; 61; 67).
 
    По смыслу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего кодекса, другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях.
 
    В ходе рассмотрения материалов уголовного дела по обвинению Демунд Т.Г. и Демунд П.Л. в совершении противоправных действий в отношении Н.Е. Черданцевой, носящих уголовно наказуемый характер и признанных Федеральным судом таковыми, как полагает истец, она понесла существенный материальный ущерб, состоящий из судебных расходов за:
 
    оказание ей юридической помощи представителями по делу в размере ….. а именно: Козлов В.В. (нотариальная доверенность от ….. - …..рублей, Том 1, л.д. 5; оплата услуг представителя - ….. квитанция к приходному ордеру № … от …. г., Том 2, л.д. 15); Сураев Д.В. (нотариальная доверенность от ….. г. - ……рублей, Том 2, л.д. 151, оригинал договора от ….. г. с распиской - …..Том 2, л.д. 228); Петрышев Ю.Е. (нотариальная доверенность от 04.02.2010 г. - …. рублей, Том 3, л.д. 33; оригинал договора от …. г. с распиской - ….. Том 3, л.д. 188). Внесение оплаты за медицинское освидетельствование и оплату транспортных услуг по проезду к месту освидетельствования на сумму ….. а именно:
 
    - квитанция КОБСМЭ от … г. -….рублей и билеты на проезд -….рубля (Том 2, л.д. 14); квитанция № ….. МУЗ ГКБ № 3 – ….. рублей, (Том 2, ад 14); квитанция КОБСМЭ от ….. - ….. рубля и билеты на проезд - …..рубля (Том 2, л.д. 16); квитанция № … от ….. г. МУЗ ГКБ № ….. рублей (Том 2, л.д. 20); квитанция № 022060 от …. г. МУЗ ГКБ …. - ….. рублей (Том 2, л.д. 20); квитанция №… МУЗ ГКБ № 3 – …. рублей и билеты на проезд -….. рублей (Том 4, л.д. 55).
 
    Оплата проезда к месту совершения процессуальных действий, на основании представленных оригиналов повесток на даты судебных заседаний и билетов на проезд к месту проведения судебных заседаний на сумму …..а именно:
 
    повестка на 15.06.2007 г. с билетами на проезд … рубль (Том 2, л.д. 11);
 
    повестка на 22.06.2007г. с оплатой ГСМ на проезд -….. рубля ( Том 2, л.д. 20);
 
    повестка на 28.06.2007г. с билетами на проезд - ….рублей (Том 2, л.д. 10);
 
    повестка на 19.09.2007г. с билетами на проезд - … рублей ( Том 2, л.д. 10);
 
    повестка на 20.12.2007г. с билетами на проезд - ….рублей (Том 2, л.д. 11);
 
    повестка на 09.01.2008г. с билетами на проезд - … рублей (Том 2, л.д. 12);
 
    повестка на 17.01.2008г. с билетами на проезд - ….рублей (Том 2, л.д. 14);
 
    повестка на 21.02.2008г. с оплатой ГСМ на проезд -….рублей (Том 2, л.д. 12);
 
    повестка на 16.04.2008г. с билетами на проезд - …рубля (Том 2, л.д. 13);
 
    повестка на 26.02.2009г. с билетами на проезд - … рубля (Том 2, л.д. 5);
 
    повестка на 27.04.2009г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 22.06.2009г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 23.06.2009г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 59);
 
    повестка на 15.07.2009г. с билетами на проезд - …..рублей (Том 4, л.д. 61);
 
    - повестка на 16.07.2009г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 4, л.д.67);
 
    - повестка на 27.07.2009г. с билетами на проезд -…. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 19.08.2009г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 60);
 
    повестка на 08.09.2009г. с билетами на проезд - …..рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 09.09.2009г. с билетами на проезд - …. рублей ( Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 14.01.2010г. с билетами на проезд - …..рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 08.02.2010г. с билетами на проезд …. рублей ( Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 01.03.2010г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 11.03.2010г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 29.03.2010г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 57);
 
    повестка на 01.04.2010г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 09.04.2010г. с билетами на проезд - …..+25 рублей (Том 4, л.д. 61);
 
    повестка на 14.04.2010г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 07.07.2010г. с билетами на проезд - …..рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 14.07.2010г. с билетами на проезд - …..рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 28.07.2010г. с билетами на проезд -…..рублей (Том 4, л.д. 56);
 
    повестка на 04.08.2010г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 61);
 
    повестка на 05.04.2011г. с билетами на проезд - …. рубль (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 21.04.2011 г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 4, л.д. 67).
 
    Оплата проезда к месту совершения процессуальных действий в Кемеровский областной суд на основании представленных оригиналов уведомлений Кемеровского областного суда и билетов на
проезд к месту проведения судебных заседаний на сумму …. …., а именно:
 
    - уведомление суда КО на 03.11.2009г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 4 л. д. 64);
 
    - уведомление суда КО на 08.06.2010г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4л. д. 65);
 
    - уведомление суда КО на 28.09.2010г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4 л. д. 62);
 
    - уведомление суда КО на 28.09.2010г. с билетами на проезд - …… рублей (Том 4 л.д. 63);
 
    - уведомление суда КО на 08.10.2010г. с билетами на проезд -….рублей (Том 4 л д 66);
 
    - уведомление суда КО на 19.10.2010г. с билетами на проезд - ….. рублей, (Том 4 л.д. 50 );
 
    - уведомление суда КО на 10.03.2011г. с билетами на проезд - ….рублей, (Том 4, л.д.49).
 
    Всего по четырем позициям: 70.710,00 (Семьдесят тысяч семьсот десять рублей 00 копеек)
 
    Таким образом, процессуальные издержки и материальный ущерб составляют …..
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Просят суд взыскать солидарно в равных долях с Демунд Т.Г., Демунд П.П. в пользу Черданцевой Н.Е. материальный вред связанный с рассмотрением уголовного дела 70710 руб. Взыскать с Демунд Т.Г., Демунд П.П. в пользу Черданцевой Н.Е. расходы на представителя по данному делу в размере ….. руб., расходы на проезд в размере ….. руб.
 
    В судебном заседании Черданцева Н.Е. ее представитель Смирнов В.О. уточнили исковые требования просят суд взыскать солидарно в равных долях с Демунд Т.Г., Демунд П.П. в пользу Черданцевой Н.Е. материальный вред связанный с рассмотрением уголовного дела …. руб. Взыскать с Демунд Т.Г., Демунд П.П. в пользу Черданцевой Н.Е. расходы на представителя по данному делу в размере ….. руб., расходы на проезд в размере …… руб., уточненные исковые требования поддержали просили их удовлетворить.
 
    Представитель Черданцевой Н.Е. – Петрышев Ю.Е. в судебном заседании также настаивал на удовлетворении уточненных исковых требования.
 
    В судебном заседании ответчики Демунд Т.Г. и Демунд П.П. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором Ленинск - Кузнецкого районного суда от 04.05.2011 года, вступившим в законную силу …. г. Демунд Т.Г. и Демунд П.П. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, им назначено наказание в виде штрафа в сумме ….. рублей каждому.
 
    Таким образом, письменные материалы дела подтверждают факт причинения ответчиками вреда Черданцевой Н.Е. (л.д.31-35).
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ издержками, связанные с рассмотрением дела являются расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела, а также данного гражданского дела истицей были понесены судебные расходы по уголовному делу в сумме …. руб., а именно:
 
    1. Оказание ей юридической помощи представителями по делу в размере …. Козлов В.В. (нотариальная доверенность от ….. г. …. рублей, Том 1, л.д. 5; оплата услуг представителя - ….. - квитанция к приходному ордеру № … от ….. г., Том 2, л.д. 15); Сураев Д.В. (нотариальная доверенность от 22.07.2009 г. - …. рублей, Том 2, л.д. 151, оригинал договора от …. г. с распиской - …..), Том 2, л.д. 228); Петрышев Ю.Е. (нотариальная доверенность от …. г. - …. рублей, Том 3, л.д. 33; оригинал договора от …. г. с распиской - ……), Том 3, л.д. 188).
 
    2. Внесение оплаты за медицинское освидетельствование и оплату транспортных услуг по проезду к месту освидетельствования на сумму …., ….. а именно:
 
    - квитанция КОБСМЭ от ….. г. -….рублей и билеты на проезд -….рубля (Том 2, л.д. 14); квитанция № …..МУЗ ГКБ № … – …. рублей, (Том 2, ад 14); квитанция КОБСМЭ от …... - ….. рубля и билеты на проезд - ….рубля (Том 2, л.д. 16); квитанция № ….. от ….. г. МУЗ ГКБ № … - ….рублей (Том 2, л.д. 20); квитанция № …. от ….. г. МУЗ ГКБ № … - ….. рублей (Том 2, л.д. 20); квитанция № …. МУЗ ГКБ № … ….. рублей и билеты на проезд -…. рублей (Том 4, л.д. 55).
 
    3. Оплата проезда к месту совершения процессуальных действий, на основании представленных оригиналов повесток на даты судебных заседаний и билетов на проезд к месту проведения судебных заседаний на сумму …., ….., а именно:
 
    повестка на 15.06.2007 г. с билетами на проезд - ….рубль (Том 2, л.д. 11);
 
    повестка на 22.06.2007г. с оплатой ГСМ на проезд -…. рубля ( Том 2, л.д. 20);
 
    повестка на 28.06.2007г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 2, л.д. 10);
 
    повестка на 19.09.2007г. с билетами на проезд - …..рублей ( Том 2, л.д. 10);
 
    повестка на 20.12.2007г. с билетами на проезд ….. рублей (Том 2, л.д. 11);
 
    повестка на 09.01.2008г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 2, л.д. 12);
 
    повестка на 17.01.2008г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 2, л.д. 14);
 
    повестка на 21.02.2008г. с оплатой ГСМ на проезд -…..рублей (Том 2, л.д. 12);
 
    повестка на 16.04.2008г. с билетами на проезд - …. рубля (Том 2, л.д. 13);
 
    повестка на 26.02.2009г. с билетами на проезд - …. рубля (Том 2, л.д. 5);
 
    повестка на 27.04.2009г. с билетами на проезд - … рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 22.06.2009г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 23.06.2009г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 59);
 
    повестка на 15.07.2009г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 4, л.д. 61);
 
    - повестка на 16.07.2009г. с билетами на проезд - ….рублей (Том 4, л.д.67);
 
    - повестка на 27.07.2009г. с билетами на проезд -…. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 19.08.2009г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 4, л.д. 60);
 
    повестка на 08.09.2009г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 09.09.2009г. с билетами на проезд - …. рублей ( Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 14.01.2010г. с билетами на проезд - … рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 08.02.2010г. с билетами на проезд - …. рублей ( Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 01.03.2010г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 11.03.2010г. с билетами на проезд - … рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 29.03.2010г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 57);
 
    повестка на 01.04.2010г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 09.04.2010г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 4, л.д. 61);
 
    повестка на 14.04.2010г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 07.07.2010г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 14.07.2010г. с билетами на проезд - … рублей (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 28.07.2010г. с билетами на проезд -….. рублей (Том 4, л.д. 56);
 
    повестка на 04.08.2010г. с билетами на проезд -… рублей (Том 4, л.д. 61);
 
    повестка на 05.04.2011г. с билетами на проезд - … рубль (Том 4, л.д. 67);
 
    повестка на 21.04.2011 г. с билетами на проезд - ….. рублей (Том 4, л.д. 67).
 
    4. Оплата проезда к месту совершения процессуальных действий в Кемеровский областной суд на основании представленных оригиналов уведомлений Кемеровского областного суда и билетов на
проезд к месту проведения судебных заседаний на сумму ….., а именно:
 
    - уведомление суда КО на 03.11.2009г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4 л. д. 64);
 
    - уведомление суда КО на 08.06.2010г. с билетами на проезд - … рублей (Том 4л. д. 65);
 
    - уведомление суда КО на 28.09.2010г. с билетами на проезд - … рублей (Том 4 л. д. 62);
 
    - уведомление суда КО на 28.09.2010г. с билетами на проезд - …. рублей (Том 4 л.д. 63);
 
    - уведомление суда КО на 08.10.2010г. с билетами на проезд -….рублей (Том 4 л д 66);
 
    - уведомление суда КО на 19.10.2010г. с билетами на проезд - … рублей, (Том 4 л.д. 50 );
 
    - уведомление суда КО на 10.03.2011г. с билетами на проезд - …рублей, (Том 4, л.д.49).
 
    Судом также установлен, что данные расходы в уголовном процессе с ответчиков не взыскивались, суд полагает, что данные расходы являются обоснованными не являются завышенными и полностью подтверждаются материалами дела.
 
    По данному гражданскому делу истицей были понесены расходы в размере ….. руб. по оплате услуг представителя Смирнова В.О., действующего на основании доверенности …, с которым истицей был заключен договор на оказание юридических услуг, и оплачена вышеуказанная сумма, что подтверждается квитанциями об оплате. Суд полагает, что данная сумма является обоснованной, не является завышенной, подтверждается указанными выше документами, а потому подлежит взысканию с ответчиков. Также суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма затраченная истицей на проезд в размере ….. руб., данная сумма также нашла свое подтверждения в судебном заседании, а именно: истицей с ООО «Центр юридических услуг» был заключен договор на оказание автотранспортных услуг, где прописана сумма за единицу оказания транспортной услуги в размере …. руб., ООО «Центр юридических услуг» доставлял истицу в судебное заседание по данному делу 4 раза, что подтверждается квитанциями об оплате.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца данные расходы.
 
    Учитывая что, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусматривающего оплату заявления неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    В соответствии с НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере …. коп. исходя из цены иска ….. руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Черданцевой Н.Е. к Демунд Т.Г., Демунд П.П. о возмещении вреда причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Демунд Т.Г., Демунд П.П., в пользу Черданцевой Н.Е. расходы в возмещение материального вреда связанные с рассмотрением уголовного дела в размере …..) рублей.
 
    Взыскать солидарно с Демунд Т.Г. Демунд П.П. в пользу Черданцевой Н.Е. судебные расходы, понесенные ей при рассмотрении данного дела, а именно на оплату услуг представителя в размере … рублей, на проезд в размере ….. рублей.
 
    Взыскать солидарно с Демунд Т.Г., Демунд П.П. государственную пошлину в размере ……. копеек в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: Быкова Н.И.
 
    Копия верна