Решение от 20 июня 2014 года №2-194/14

    Судья Немгирова Л.Н. Дело №2-194/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое 20 июня 2014 года
 
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
 
    при секретаре Баглаевой Е.Н.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Бувашевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Богданову Роману Ильичу о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту ОАО «Сбербанк») обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Богданову Роману Ильичу о взыскании задолженности, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богдановым Р.И. заключен кредитный договор, на основании которого Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК предоставил Богданову Р.И. «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты>. Последний платеж Богданов Р.И. осуществил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности составила – <данные изъяты>, из которых: сумма неустойки – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. Считая указанные выше нарушения условий кредитного договора существенными, просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Богдановым Р.И., и взыскать с Богданова Р.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Богданов Р.И. в судебное заседание не явился. Принятыми мерами местонахождение ответчика установить не представилось возможным. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил ответчику представителя.
 
    Назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика Бувашева Г.Н. возражала против заявленных истцом требований, пояснив при этом, что истцом не представлены суду доказательства виновности ответчицы в неуплате кредита, и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Богдановым Р.И. усматривается, что ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты>, а Богданов Р.И. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: погашение основного долга и уплата процентов осуществляются равными долями в размере <данные изъяты> копеек, а последний платеж – <данные изъяты>.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет кредитования после выполнения условий договора.
 
    В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.8 кредитного договора погашение неустойки, а также просроченной задолженности по договору заемщиком и третьими лицами производится в даты, отличные от установленных графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора.
 
    В соответствии с п.3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 (при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма не будет возвращена), кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно п.4.3.6 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день.
 
    В соответствии с п.4.5 обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Богдановым Р.И. не исполнены обязательства перед ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Богданов Р.И. просит кредит в сумме <данные изъяты> зачислить на его счет по вкладу №.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №б/н к договору № «О вкладе «Универсальный Сбербанка России» Богданов Р.И. поручает ОАО «Сбербанк России» каждого «ДД.ММ.ГГГГ» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи, а также просроченные платежи и/или неустойки по кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств.
 
    В соответствии с распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанка России» сумму кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> зачислить на счет по вкладу № Богданову Р.И.
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства, перечислив Богданову Р.И. кредит в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>. Всего сумма задолженности составила <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с движением основного долга, процентов по кредиту и неустойки на сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей №1, а также выпиской из лицевого счета №.
 
    Неисполнение Богдановым Р.И. обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.
 
    В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.
 
    Согласно п. 4.3.2 кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязуется уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
 
    В заявлении на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в п.7.2 кредитного договора Богдановым Р.И. указан адрес регистрации (прописки) <адрес>.
 
    Из реестра требований простым письмом №, представленным истцом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Богданову Р.И. по адресу: <адрес>, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Сумму задолженности предлагалось возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика подлежат неустойка за просроченные проценты, неустойка на просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты за кредит, задолженность по основному долгу в полном объеме.
 
    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Неисполнение ответчиком Богдановым Р.И. обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ОАО "Сбербанк России" уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления к Богданову Р.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Богданову Роману Ильичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Богдановым Романом Ильичом.
 
    Взыскать с Богданова Романа Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Богданова Романа Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Л.Н.Немгирова