Решение от 10 июня 2014 года №2-194/14

    Дело № 2-194/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                с. Кызыл-Мажалык
 
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Дамбый-оол М.К., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Республики Тыва Таргын У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Барун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Б.» о возложении обязанности согласовать расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду,
 
установил:
 
    Прокурор Барун-Хемчикского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Б." о возложении обязанности согласовать расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за <данные изъяты> год, произвести перерасчет и внести по ним соответствующую плату, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения учреждениями, предприятиями, контролирующими органами и органами местного самоуправления природоохранного законодательства. Проверкой установлено, что ГКУ "Б." нарушается федеральное законодательство об охране окружающей среды в части оплаты за негативное воздействие на окружающую среду. А именно согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва (далее – Управление Росприроднадзора по Республике Тыва), ГКУ "Б." не предоставило для согласования расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за <данные изъяты> год. Просит обязать ГКУ "Б." согласовать расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за <данные изъяты> год, согласованном с Управлением Росприроднадзора по Республике Тыва и внести по ним соответствующую плату в срок до двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Таргын У.В. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика ГКУ "Б." С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поэтому исковые требования прокурора Барун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Б.» о возложении обязанности согласовать расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений п.п. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в этом случае составляет 200 руб., поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление прокурора Барун-Хемчикского района в интересах Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Б.» о возложении обязанности согласовать расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворить.
 
    Обязать Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Б.» согласовать расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за <данные изъяты> год с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва, произвести перерасчет, и внести по ним соответствующую плату в срок до двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Б.» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                               Монгуш В.Б.