Решение от 27 мая 2013 года №2-194/13

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-194/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 годас. Челно-Вершины
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело № 2-194/13 по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Гарифуллину Г.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009- 2011 гг ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском Гарифуллину Г.С.   о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009- 2011 гг на том основании   ,   что   ответчик   является   собственником   транспортных  средств:   <НОМЕР> государственный     регистрационный     знак <НОМЕР>,  <НОМЕР> государственный     регистрационный     знак <НОМЕР>, ТойотаКамри  государственный     регистрационный     знак <НОМЕР>, грузового автомобиля государственный     регистрационный     знак  <НОМЕР>, которые согласно ст. 358 НК РФ является объектам налогообложения. Будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости оплатить транспортный налог за 2009 - 2011 года в срок , указанный в едином налоговом уведомлении <НОМЕР> , получив так же налоговое требование , на момент предъявления иска не оплатил полностью начисленную сумму транспортного   налога. Сумма недоимки составила 18177 руб. 84 коп.
 
    Поскольку требование налоговой инспекции ответчиком не удовлетворено в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратитьсяв суд за принудительным взысканием недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствовал , представив  суду письменное заявление о рассмотрении дела  без его участия , уточнив в судебном заседании <ДАТА2>   заявленные исковые требования, уменьшив их до 14323,19 руб. из-за уточнения мощности транспортных средств , указав  , что сведений о поступлении от ответчика денежных средств в счет погашения недоимки и пени на день рассмотрения дела не имеется.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал , суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и квитанции об уплате налога на суму 14323 руб. 19  коп . от <ДАТА3> .
 
    Суд , изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца не подлежат удовлетворению поскольку в судебном заседании суду представлены квитанции об уплате суммы недоимки транспортного налога в сумме , предъявленной ко взысканию в иске , полностью    .
 
    Руководствуясь ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к ГарифуллинуГ.С.   о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009- 2011  гг. отказать
 
    На решение может быть частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца   через мирового судью .
 
 
    Мировой судья            подпись                                                       Жукова Ю.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать