Решение от 18 февраля 2013 года №2-194/13

дело №2-194/13
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    18 февраля 2013 года п.г.т. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Тимофеева,
 
    при секретаре Л.Ф. Зиганшиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалтдиновой М.Х. к Билалову А.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
установил:
 
    Камалтдинова М.Х. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Билалову А.М. (далее – ответчик) на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг 120000 рублей, со сроком возврата денег через 3 дня. Однако в вышеуказанный срок ответчик деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в получении вышеуказанной суммы была подана расписка, до настоящего времени ответчиком истцу деньги не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга 120000 рублей, государственную пошлину в размере 3600 рублей, услуги адвоката в размере 3000 рублей.
 
    В судебном заседании истец полностью поддержала иск и просила его удовлетворить.
 
    Ответчик иск признал, в суде показал, что не смог вернуть долг ввиду сложившегося трудного материального положения.
 
    Опросив стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение от его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 120000 рублей со сроком возврата через три дня, что не оспаривается сторонами. Данный факт подтверждается также и распиской.
 
    Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика выслано требование о просьбе вернуть долг в сумме 120000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установлено, что ответчиком данный долг истцу по настоящий день не возвращен.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Истцом государственная пошлина уплачена в размере 3600 рублей, которая в соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ является судебными расходами и она подлежит взысканию с ответчика.
 
    А также согласно квитанции серии АП № следует, что Камалтдинова М. оплатила за юридические услуги 3 000 рублей, что является судебным расходом.
 
    Из вышеизложенного следует, что иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковое заявление Камалтдиновой М.Х. к Билалову А.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.
 
    Взыскать с Билалова А.М. в пользу Камалтдиновой М.Х. сумму долга в размере 120000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей, а также судебные расходы в виде юридических услуг в размере 3 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Кукморский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: А.В.Тимофеев