Решение от 06 марта 2013 года №2-194/13

    Дело № 2-194/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2013 г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к МА. А. В.,Малину П. Ю.,Малиной А. П.,Малину А. П.,Малиной Е. П. о взыскании пени за несвоевременную оплату за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
 
    установил:
 
    МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к МА. А.В.,Малину П.Ю.,Малиной А.П.,Малину А.П.,Малиной Е.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 172,72 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 48 108,30 руб., мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих в <адрес>, образовалась задолженность по оплате за указанную квартиру в заявленном размере.
 
    Представитель истца в настоящем судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени в размере 48 108,30 руб., произвести возврат госпошлины.
 
    Ответчики Малина А.П.,Малина Е.П. в судебном заседании исковые требования признали частично,просили уменьшить размер взыскиваемых пени.
 
    Ответчики МА. А.В.,Малин П.Ю.,Малин А.П. в судебное заседание не явились,надлежащим образом извещены о дне слушания дела.
 
    Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики МА. А.В.,Малин П.Ю.,Малина А.П.,Малин А.П.,Малина Е.П. зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета; совместно с ними в указанной квартире зарегистрированы Малина А.П., несовершеннолетние Малина А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,Малин А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д5,.6,7\. В ДД.ММ.ГГГГ г.. ответчики произвели платеж в размере 123 100,00 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается лицевым счетом. Размер пени, согласно представленного расчета, составляет 48 108,30 рублей \л.д.11-15\.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    - плату за коммунальные услуги.
 
    При этом, в силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Поскольку факт возникновения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартирной плате, добровольно погашенной ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается материалами дела, истцом обоснованно начислялись пени, в связи с несвоевременным внесением квартирной платы.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленных ко взысканию пени и взыскать с ответчиков пени в размере 1000 рублей, поскольку заявленный размер пени, по мнению суда, явно несоразмерен образовавшейся задолженности, при том, что имевшаяся задолженность погашена ответчиками единовременно.
 
    Одновременно, с ответчиков подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 3 223,45 руб., исчисленных исходя из расчета заявленной ко взысканию суммы с учетом взысканных пени, при том, что ответчиками задолженность по квартирной плате оплачена в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после подачи искового заявления в суд, таким образом имеются основания для взыскания с ответчиков госпошлины, с учетом положений ст.101 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ,194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с МА. А. В.,Малина П. Ю.,Малиной А. П.,Малина А. П.,Малиной Е. П. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1 000 рублей.
 
    Взыскать с МА. А. В.,Малина П. Ю.,Малина А. П.,Малиной Е. П.,Малиной А. П. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата государственной пошлины по 644 рубля 69 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: