Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 2-1941/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газпромбанк" к Васильевой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.03.2020 г. между АО "Газпромбанк" (сокращенное фирменное наименование Банк ГПБ (АО) и Васильевой Е.В. заключен кредитный договор N..., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк обязался предоставить ответчику на потребительские цели денежные средства в размере 1 265 822,78 рублей на срок до 12.02.2027 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 7,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму вместе с процентами в установленный договором срок. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2020 г. составляет 1 227 542,70 руб., из которых: 1 202 352,42 руб. - просроченный основной долг, 8 711,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 153,79 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 186,72 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 137,79 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств, которые оставлены ответчиком без исполнения, а также требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое также оставлено ответчиком без исполнения. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N... от 10.03.2020 г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) с Васильевой Е.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2020 г. в размере 1 227 542,7 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 20 337,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительной причине не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 г. между АО "Газпромбанк" (сокращенное фирменное наименование Банк ГПБ (АО) и Васильевой Е.В. заключен кредитный договор N..., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк обязался предоставить ответчику на потребительские цели денежные средства в размере 1 265 822,78 рублей на срок до 12.02.2027 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 7,5% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования..

Графиком платежей предусмотрен размер ежемесячного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен 10.03.2020 г. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика Васильевой Е.В. в сумме 1 265 822,78 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету заемщик обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 30.11.2020 г. общая сумма задолженности составила 1 227 542,7 руб., в связи с чем истец 14.10.2020 г. на основании пункта 2 статьи 811, статьи 819 ГК РФ потребовал от должников досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также известил о расторжении кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору погашена не была.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.11.2020 г. размер задолженности по кредитному договору составил 1 227 542,7 руб., из которых 1 202 352,42 руб. - просроченный основной долг, 8 711,98 - проценты за пользование кредитом, 153,79 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 186,72 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 137,79 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора и взыскания кредитной задолженности, суд исходит из того, что заключенный между сторонами кредитный договор исполнен Банком, тогда как заемщиком допущено нарушение графика внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая длительность периода просрочки погашения долга по кредиту, суммы заявленных к взысканию основного долга по кредиту, процентов и неустойки, суд считает, что оснований для снижения размера неустоек в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 5735 от 18.01.2021 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 20 337,71 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Газпромбанк" к Васильевой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N... от 10.03.2020 г., заключенный между акционерным обществом "Газпромбанк" и Васильевой Еленой Владимировной, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Васильевой Елены Владимировны в пользу акционерного общества "Газпромбанк" сумму задолженности по кредитному договору N... от 10.03.2020 года по состоянию на 30.11.2020 г. в размере 1 227 542 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 20 337 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка