Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1941/2014
Дело № 2-1941/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кирово-Чепецк 09 июля 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ветошкину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Ветошкину А.В. о расторжении кредитного договора № *** от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ветошкиным А.В. заключен кредитный договор от № *** на сумму *** руб. на неотложные нужды, срок погашения кредита - *** мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ***% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. По состоянию на <дата> задолженность ответчика Ветошкина А.В. по кредитному договору № *** от <дата> составляет *** руб. Истец принял решение о снижении размера пеней на *** руб., таким образом, сумма задолженности ответчика составляет *** руб.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309,310,450,811,819 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчика Ветошкина А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»: задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме *** руб.; проценты за пользование кредитом в размере ***% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с <дата> и по дату вступления решения в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (лд.5). В заявлении пояснили, что досудебное уведомление ответчиком не получено (лд.25).
Ответчик Ветошкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен (лд.30).
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ветошкиным А.В. заключен кредитный договор от № *** на сумму *** руб. на неотложные нужды, срок погашения кредита - *** мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ***% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (лд.9).
Пунктом 5.2.1 вышеуказанного кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
Согласно п.5.3 вышеуказанного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Из представленных материалов дела следует, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направляло ответчику Ветошкину А.В. предсудебное уведомление от <дата> о досрочном истребовании всей сумы задолженности вместе с причитающимися процентами, с указанием даты внесения платежа - <дата>, с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и явиться для подписания соглашения о расторжении договора не позднее <дата> (лд.11).
Однако из представленной копии кассового чека «Почта-России» следует, что предсудебное уведомление от <дата> было направлено ответчику Ветошкину А.В. только <дата> (лд.11об.).
Кроме того, согласно сообщению представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предсудебное уведомление от <дата> ответчиком Ветошкиным А.В. получено не было (лд.25).
При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.
Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).
Суд установил, что истец надлежащим образом соблюдал досудебную процедуру урегулирования спора.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку в данном случае не соблюден предусмотренный кредитным договором № *** т <дата> досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ветошкину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ветошкину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Разъяснить представителю закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о возможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, путем соблюдения установленного кредитным договором досудебного порядка урегулирования спора, а именно о досрочном истребовании всей сумы задолженности вместе с причитающимися процентами, о досрочном расторжении договора.
Разъяснить представителю закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» ч.2 ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
