Решение от 22 октября 2013 года №2-1941/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        22 октября 2013 года                          г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания:        Высотиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2013 по заявлению Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Правительство ЯНАО) обратилось в Салехардский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование поданного заявления представитель заявителя указал, что решением Салехардского городского суда от 02.08.2013г. на Правительство ЯНАО возложена обязанность предоставить Черепахе Игорю Анатольевичу жилое помещение специализированного жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа общей площадью 33 кв.м., расположенное в границах муниципального образования Надымский район, по договору найма специализированного жилого помещения.
 
    16.09.2013г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 28379/13/05/89, в котором указано на немедленное исполнение требований исполнительного документа. Ссылаясь на Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Салехард Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО) от 16.09.2013г. о возбуждении исполнительного производства № 28379/13/05/89.
 
    Представитель заявителя Чепурнов Вячеслав Николаевич, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, заявления по основаниям, изложенным в нем.
 
    Представители заинтересованных лиц - заместитель начальника ОСП по г. Салехард УФССП России по ЯНАО Фахуртдинов Е.А., действующий на основании служебного удостоверения, представитель УФССП России по ЯНАО Скворцов П.Е., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований заявителя, поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства допущена техническая ошибка, однако в настоящее время судебным приставом-исполнителем в оспариваемое постановление внесены изменения в части установления заявителю срока для добровольного исполнения - 5 дней требований исполнительного документа, и в связи с устранением нарушенных прав заявителя, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, указали на то, что постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2013 года № 28379/13/05/89 заявителем получено 21.10.2013 года.
 
    Прокурор Толстопят А.В. полагал требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем в части указания в постановлении о возбуждении исполнительного производства на немедленное исполнение требований исполнительного документа, которые являлись технической ошибкой, вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которым должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течении пяти дней с даты его получения. В связи с этим, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным.
 
    Надымский городской прокурор и взыскатель Черепаха И.А. в судебном заседании участия не принимали.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ВС № 011751436, выданного по решению Салехардского городского суда от 02.08.2013г. о предоставлении Правительством ЯНАО Черепахе Игорю Анатольевичу жилого помещения специализированного жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа общей площадью 33 кв.м, расположенного в границах муниципального образования Надымский район, по договору найма специализированного жилого помещения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО Подуременных Е.С. 16.09.2013г. возбуждено исполнительное производство № 28379/13/05/89.
 
    В постановлении о возбуждении указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указан срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.
 
    Согласно положений статьи 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Судебный пристав-исполнитель: возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве; в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения; срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве (ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
 
    Как усматривается из материалов дела, прокурором г. Салехарда направлен в адрес ОСП по г. Салехард УФССП России по ЯНАО исполнительный лист и копия решения суда для возбуждении исполнительного производства, которые были получены ОСП по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО и 16.09.2013 года судебным приставом исполнителем ОСП по г. Салехард УФССП России по ЯНАО Подуремных Е.С. в соответствии с положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указано на немедленное исполнение требований исполнительного документа.
 
    При этом, судом установлено, что требование о немедленном исполнении требований исполнительного документа явилось явной технической ошибкой, в связи с чем, заместителем начальника ОСП по г. Салехард УФССП России по ЯНАО в оспариваемое постановление внесены изменения в части установления заявителю срока для добровольного исполнения - 5 дней для исполнения требований исполнительного документа, о чем им было вынесено соответствующее постановление от 21.01.2013 года, что соответствует статье 14 Закона об исполнительном производстве.
 
    В связи с вынесенным постановлением об исправлении описок, ошибок в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2013 года, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехард УФССП России по ЯНАО от 16.09.2013 года № 28379/13/05/89 о возбуждении исполнительного производства суд находит законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехард УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 16.09.2013 года о возбуждении исполнительного производства №28379/13/05/89, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.
 
        Председательствующий                        Т.Ю. Щепкина