Решение от 12 марта 2014 года №2-19412

    ДЕЛО № 2- 194 12 марта 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Богатыренко М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 12 марта 2014 года дело по иску кредитного потребительского кооператива «Коряжма-кредит» к Задориной О.А., Печеницыну Я.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Коряжма-кредит» (далее по тексту КПК «Коряжма-кредит») обратился в суд с иском к Задориной О.А., Печеницыну Я.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Задорина О.А. на основании личного заявления была принята в члены-пайщики КПК «Коряжма-кредит». (дата) между КПК «Коряжма-кредит» и Задориной О.А. был заключен договор займа №, по которому КПК «Коряжма-кредит» предоставил заемщику Задориной О.А. заем в сумме .... сроком до (дата) . Условиями договора займа определена уплата процентов за пользование займом, а также членских взносов в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно договору поручительства от (дата) , заключенному между КПК «Коряжма-кредит» и поручителем Печеницыным Я.В., поручитель обязуется отвечать за исполнение Задориной О.А. всех его обязательств перед заимодавцем по договору займа №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Согласно условий договора займа, возврат суммы займа должен был осуществляться равными платежами ежемесячно, начиная с (дата) , однако погашение суммы займа и процентов в соответствие с условиями договора Задориной О.А. с (дата) не производится, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере ...., из них .... - сумма займа, ....- проценты за пользование займом, ....- пени за просрочку возврата суммы займа, .... – задолженность по уплате членского взноса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления.
 
    Представитель истца КПК «Коряжма-кредит», ответчики Задорина О.А., Печеницын Я.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили, истец просил суд провести судебное заседание без участия представителя истца, указав в заявлении, что заявленные требования к ответчикам поддерживает в полном объеме , ответчики письменных возражений по иску с доказательствами в обоснование позиции по иску суду не представили. Признав причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Причем в силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу п.1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    Как установлено судом, Задорина О.А. является пайщиком КПК «Коряжма-кредит»
 
    Как следует из материалов дела, (дата) между КПК «Коряжма-кредит», займодавцем по договору, и заемщиком Задориной О.А. заключен договор займа № на сумму .... сроком до (дата) под .... % годовых.
 
    Согласно пункту 4 договора займа возврат суммы займа с процентами производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
 
    Пунктом 6 договора займа предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по договору займа в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.
 
    Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по договору займа
 
    Согласно договору поручительства от (дата) , заключенному между КПК «Коряжма-кредит» и поручителем Печеницыным Я.В., поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Задориной О.А. всех ее обязательств перед заимодавцем по договору займа №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа
 
    Судом установлено, что денежная сумма в размере .... получена заемщиком Задориной О.А. (дата) , что подтверждается представленной суду распиской
 
    Таким образом, поскольку представленными доказательствами судом установлен факт передачи денег, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между КПК «Коряжма-кредит» и Задориной О.А. считается заключенным.
 
    Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно графику погашения займа заемщик Задорина О.А. ежемесячно, начиная с (дата) по (дата) обязалась производить ежемесячный платеж в погашение основного долга, уплату процентов и членских взносов в сумме ...., последний платеж (дата) в сумме ....
 
    Как установлено судом, Задориной О.А. во исполнение своих обязательств по договору займа произведены платежи (дата) в сумме ...., (дата) в сумме ...., (дата) в сумме ...., (дата) в сумме ....
 
    Пунктом 7 договора займа определена очередность зачета платежей, осуществляемых пайщиком, согласно которому в первую очередь засчитываются платежи по оплате комиссии, членских взносов, пени, во вторую - по оплате процентов за пользование займом, в третью платежи в погашение основной суммы займа, в связи с чем КПК «Коряжма-кредит» в соответствии с условиями договора займа зачли произведенный заемщиком Задориной О.А. (дата) платеж в сумме .... в первую очередь в счет оплаты членских взносов в размере ...., а затем в счет оплаты начисленных процентов за пользование займом в размере .... и погашения основного долга в сумме ....; произведенный заемщиком платеж (дата) в сумме .... зачли в первую очередь в счет оплаты членских взносов в сумме ...., а затем в счет оплаты начисленных процентов за пользование займом в размере .... и погашения основного долга в сумме ....; произведенный заемщиком платеж (дата) в сумме .... зачли в первую очередь в счет оплаты членских взносов в сумме ...., пени в сумме .... (при этом пени начислены в размере ...., пени в размере .... были списаны), а затем в счет оплаты начисленных процентов за пользование займом в размере .... и погашения основного долга в сумме ....; произведенный заемщиком платеж (дата) в сумме .... зачли в первую очередь в счет оплаты членских взносов в сумме ...., пени в сумме .... (при этом пени начислены в размере ...., пени в размере .... были списаны), а затем в счет оплаты начисленных процентов за пользование займом в размере .... и погашения основного долга в сумме .....
 
    Как установлено судом материалами дела, заемщик Задорина О.А. свои обязательства по договору займа № от (дата) , начиная с (дата) надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом направлялось ответчикам требование о погашении задолженности по договору займа , которое как установлено судом ответчиками не исполнено, задолженность по основному долгу (сумме займа) на момент рассмотрения спора составляет ....
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчикам процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, предлагалось ответчикам представить суду допустимые доказательства подтверждающие позицию ответчиков по иску в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиками суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиками не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа с процентами, уплате членских взносов в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на заемщике лежит бремя доказывания возврата займодавцу суммы займа. Представленный суду расчет задолженности по договору займа ответчиками также не оспорен.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства суд пришел к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора, у истца КПК «Коряжма-кредит» возникло законное право потребовать от заемщика Задориной О.А. и поручителя Печеницына Я.В., обязавшегося в силу условий договора поручительства солидарно отвечать перед истцом за выполнение Задориной О.А. условий договора займа № от (дата) в том же объеме, как и заемщик, досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, поскольку судом установлено, что заемщиком Задориной О.А. обязательства по возврату суммы займа с процентами за пользование займом в соответствии с графиком платежей (по .... ежемесячно) не исполняются с (дата) , а следовательно заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы займа в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Договором займа (п. 3) предусмотрена выплата процентов за пользование займом .... % годовых на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с момента выдачи наличными или совершения банковского платежа с расчетного счета займодавца по заявлению заемщика.
 
    В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
    Заемщик Задорина О.А., добровольно (поскольку доказательств иного суду не представлено) заключив с истцом договор на согласованных сторонами условиях, приняла на себя соответствующие обязательства и по уплате процентов за пользование займом.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере .... (.... х .... % /365 х .... дней = ...., где .... – оставшаяся сумма займа, .... % /365 - установленный п.3 договора займа размер процента за пользование займом за каждый календарный день, .... дней – период пользования займом с (дата) по (дата) ).
 
    Ответчиками требования и доводы истца относительно не выплаты процентов за пользование займом за указанный период в размере .... не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по выплате процентов за пользование займом за указанный период суду не представлены.
 
    В связи с тем, что доказательств уплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом (полностью или частично) не представлено суд приходит к выводу, что требования истца КПК «Коряжма-кредит» в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере .... также подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
 
    Руководствуясь диспозитивной нормой, предусмотренной п. 1 ст. 811 ГК РФ, стороны своим договором определили иную форму ответственности заёмщика за просрочку исполнения обязательства, а именно пунктом 6 договора займа предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по договору займа в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.
 
    Кроме этого договором займа (п. 12) предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков пени согласно п. 6 договора займа за период с (дата) по (дата) в размере ...., а также в соответствии в п. 12 договора займа задолженность по невыплаченным членским взносам за период с (дата) по (дата) в сумме .....
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер пени за нарушение срока исполнения денежного обязательства за период с (дата) по (дата) составил .... (.... х 0,5 % х .... дн. = ...., где .... – сумма основного долга, 0,5 % - установленный п.6 договора займа размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства за каждый календарный день, .... дня – период просрочки исполнения обязательства с (дата) по (дата) ).
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по неуплаченным членским взносам за период с (дата) по (дата) составил .... (.... х 0,2 % х .... дн. = ....., где .... – оставшаяся сумма займа, 0,2 % - установленный п.12 договора займа размер членских взносов за каждый календарный день, .... день - период уплаты членских взносов с (дата) по (дата) ).
 
    Судом представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом задолженности.
 
    Как следует из иска, истец КПК «Коряжма-кредит» заявляя требования к ответчикам о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства снизил подлежащий уплате за период с (дата) по (дата) размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства с .... до суммы ....
 
    Ответчики возражений относительно заявленных истцом требований о взыскании пени за нарушение срока исполнения денежного обязательства за период с (дата) по (дата) в сумме ...., а также задолженности по невыплаченным членским взносам за период с (дата) по (дата) в размере ...., а также доказательства, подтверждающие возражения ответчиков и опровергающие доводы истца в части заявленных к взысканию пени и членских взносов, суду не представили.
 
    В связи с тем, что ответчиками доказательств уплаты предусмотренных договором пени за нарушение срока исполнения денежного обязательства и членских взносов (полностью или частично) не представлено суд приходит к выводу, что требования истца КПК «Коряжма-кредит» в части взыскания с ответчиков пени за нарушение срока исполнения денежного обязательства за период с (дата) по (дата) в сумме 12141 руб., а также задолженности по невыплаченным членским взносам за период с (дата) по (дата) в размере .... также подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования к ответчику Задориной О.А., заемщику по договору займа и ответчику Печеницыну Я.В., поручителю по договору займа, взявшему на себя обязательство в силу условий договора поручительства солидарно отвечать перед истцом за выполнение Задориной О.А. условий договора займа № от (дата) в том же объеме, как и заемщик о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от (дата) в размере ...., из них .... - сумма займа, .....- проценты за пользование займом, ....- пени за нарушение срока исполнения денежного обязательства, ....- задолженность по уплате членских взносов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере .... и расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд в сумме ....
 
    Суду представлены документы подтверждающие оплату услуг Ассоциации кредитных потребительских кооперативов «Илма» в сумме .... за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд
 
    Суд считает, что понесенные истцом расходы в сумме .... являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, указанные расходы являются для истца необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту. Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также возражений относительно суммы заявленных к взысканию судебных расходов, ответчики суду не представили.
 
    В связи с тем, что статья 98 ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания понесенных судебных расходов, понесенные истцом судебные расходы в общей сумме .... подлежат взысканию с ответчиков Задориной О.А., Печеницына Я.В. в равных долях - по .... с каждого (.... : 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Коряжма-кредит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Задориной О. А., Печеницына Я. В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Коряжма-кредит» задолженность по договору займа № от (дата) в сумме ....
 
    Взыскать с Задориной О. А., Печеницына Я. В., с каждого, в пользу кредитного потребительского кооператива «Коряжма-кредит» в возмещение понесенных судебных расходов по ....
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Председательствующий - О.Н.Мишукова