Решение от 26 июня 2014 года №2-1941/14

Дело № 2-1941/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    26 июня 2014 года дело по заявлению Щелчкова Ю.Ю. на действия начальника и администрации ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК,
 
установил:
 
    Щелчков Ю.Ю., отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, в представленном заявлении просил признать незаконными: рапорт (акт) от 11.02.2014 о совершении Щелчковым Ю.Ю. нарушения дисциплины и постановление от 17.02.2014 о переводе в помещение камерного типа, принятые сотрудниками администрации ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК. В обоснование указал, что нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, а 11.02.2014 отсутствовал на утренней зарядке в связи с обострением заболевания «остеохондроз».
 
    В судебном заседании Щелчков Ю.Ю. участия не принимал, отбывает наказание в исправительном учреждении, извещен надлежащим образом.
 
    Федеральное казенное учреждение ИК-25 ГУФСИН России по РК и начальник данного учреждения, являющиеся заинтересованными в деле лицами, своих представителей в суд не направили.
 
    В соответствии со ст. 167 и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка заявителя и заинтересованных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.
 
    Исследовав представленные в дело письменные материалы, в том числе личное дело осуждённого Щелчкова Ю.Ю., представленное в суд сотрудником ФКЛПУ Б-18 ГУФСИН России по РК, суд приходит к следующему.
 
    Щелчков Ю.Ю. отбывает уголовное наказание по приговору суда с <...> г., в том числе в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК в г. Ухта с <...> г.. В период отбывания наказания имеет 117 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор.
 
    В соответствии с представлением начальника отряда ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК за систематические нарушения, на основании постановления начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК от <...> г. осуждённый Щелчков Ю.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 162 УИК РФ.
 
    Согласно акту от 11.02.2014 Щелчков Ю.Ю. нарушил распорядок дня, а именно в 06.20час. отсутствовал на построении осужденных отряда № .... в прогулочном дворике для проведения утренней физической зарядки и в 06.29час. был зафиксирован стационарной видеокамерой в секции № .....
 
    При даче объяснений по данному факту 12.02.2014 Щелчков Ю.Ю. возражений не высказал и с актом согласился.
 
    Рассмотрев материалы о нарушении дисциплины, начальник ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК 17.02.2014 принял постановление о переводе осуждённого Щелчкова Ю.Ю. в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев.
 
    Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
 
    Меры взыскания, применяемые к осуждённым к лишению свободы, порядок их применения, а также круг уполномоченных на это лиц, установлены в статьях 115 - 119 УИК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
 
    Осуждённые обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ 03.11.2005 № 205).
 
    Пункт 33 данных Правил предписывает, что проверки наличия осужденных в исправительных учреждениях осуществляются ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня. Одновременно проверяется внешний вид осужденных. В необходимых случаях проверки могут проводиться в любое время суток.
 
    Проверки проводятся в установленном месте на общем построении путем количественного подсчета и пофамильной переклички. От построения освобождаются осужденные, отдыхающие после работы, занятые на работах, оставление которых невозможно, имеющие освобождение по болезни (с постельным режимом), а также инвалиды первой или второй группы с учетом медицинских показаний. Их проверка проводится по местам пребывания (пункт 34 Правил).
 
    В материалах личного дела и выписке из истории болезни Щелчкова Ю.Ю. нет данных о том, что 11.02.2014 Щелчков Ю.Ю. имел освобождение от построения на проверку по болезни. В этой связи его довод об обратном, суд отвергает как несостоятельный.
 
    Напротив, материалами дела с достаточной полнотой подтверждается факт нарушения осуждённым Щелчковым Ю.Ю. установленного порядка отбывания наказания, за совершение которого, он как злостный нарушитель установленного порядка отбывания, был подвергнут взысканию в виде перевода в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев, что согласуется с положениями п. «г» части 1 ст. 115 УИК РФ.
 
    На основании изложенного, требование заявителя о признании незаконными действий администрации и начальника исправительного учреждения удовлетворению не подлежит, не только по указанным в заявлении мотивам, но и в связи с отсутствием к этому установленных законом оснований.
 
    Щелчков Ю.Ю., оформив заявление 15.05.2014 и обратившись с ним в суд в порядке главы 25 ГПК РФ на постановление, принятое 17.02.2014, не пропустил предусмотренный статьей 256 ГПК РФ трехмесячный срок.
 
    В то же время, оспаривая рапорт (акт) от 11.02.2014 как ненормативный документ, затрагивающий его права и ознакомившись с ним не позднее 12.02.2014 при даче объяснений, Щелчков Ю.Ю. пропустил, предусмотренный статьей 256 ГПК РФ срок, поэтому требование в этой части удовлетворению не подлежит по самостоятельному основанию, в связи с пропуском трехмесячного срока.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Щелчкова Ю.Ю. на постановления начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Республике Коми о переводе осужденного в помещение камерного типа от 17.02.2014 и рапорт (акт) от 11.02.2014, оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 01 июля 2014 года.
 
    Судья- М.О. Никулин