Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1940/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 2-1940/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Вавилиной А.С. о взыскании задолженности,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, истец) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Вавилиной А.С. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 235763 руб.
В судебном заседании представитель истца Высоцкая А.В. представила ходатайство об отказе от исковых требований, пояснив, что заключением эксперта, выполненного в рамках материала КУСП N от 25.03.2019 ОМВД России по Суоярвскому району, установлено, что в спорном договоре купли-продажи лесных насаждений подпись выполнена не Вавилиной А.С.
Вавилина А.С. и ее представитель Турская Г.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия
определил:
Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от исковых требований к Вавилиной А.С. о взыскании задолженности.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-1940/2019 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Вавилиной А.С. о взыскании задолженности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья П.А. Малыгин
Мотивированное определение изготовлено 29 апреля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
