Решение от 28 апреля 2014 года №2-1940/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1940/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1940/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Казакова М.В.,
 
    при участии помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Иванова С.В.,
 
    с участием истцов Рябкова А.В., Рябковой Л.В.,
 
    при секретаре Мальковой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах Рябкова А.В., Рябковой Л.В. к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми о предоставлении жилого помещения,
 
установил:
 
    Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд в интересах Рябкова А.В., Рябковой Л.В. с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми о предоставлении жилого помещения.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства в отношении граждан, проживающих в аварийных и непригодных для проживания домах установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от Дата года № нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 33,6 кв.м., в доме № по Адрес, является Рябков А.В. Совместно с ним зарегистрирована Рябкова Л.В. Жилой дом № по Адрес признан непригодным для проживания. Указанный жилой дом является частью муниципального жилищного фонда. Истец считает, что администрация г. Перми должна предоставить истцам благоустроенное жилое помещение в пределах города Перми, отвечающее всем установленным требованиям, общей площадью не менее 61,2 кв.м.
 
    Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истцы требования прокурора поддержали, дополнительно пояснили, что невозможно проживать в доме № по Адрес, в одной комнате обвалился потолок, в настоящее время проживают на даче у племянника.
 
    Представитель ответчика муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика администрации Дзержинского района г. Перми представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором просит в иске к администрации Дзержинского района г. Перми отказать, поскольку администрация района не имеет полномочий по предоставлению на условиях социального найма благоустроенного жилого помещения.
 
    Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора к муниципальному образованию «город Пермь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу требований ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
 
    Согласно ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Рябков А.В. является нанимателем жилого помещения по Адрес на основании договора социального найма от Дата №. Совместно с Рябковым А.В. в жилом помещении зарегистрирована Рябкова Л.В. (л.д. 6, 7). Актом обследования помещений многоквартирного дома от Дата № установлено, что межведомственная комиссия приняла решение о признании жилых помещений многоквартирного дома № по Адрес непригодными для проживания граждан (л.д. 10). В соответствии с заключением № от Дата жилой дом по Адрес признан непригодным для проживания (л.д. 8-9). Таким образом, в настоящее время истцы проживают в жилом доме, который признан непригодным для проживания граждан, что ответчиками не оспаривается. Указанное обстоятельство является предусмотренным законом основанием для предоставления соистцам другого благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма. Предоставление гражданам жилого помещения в связи с его непригодностью для проживания должно гарантировать условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Гарантии соблюдения прав граждан в данном случае закреплены в ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, доказательств того, что истцы относятся к числу граждан, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, суду не представлено.
 
    Использование объектов муниципальной собственности осуществляет муниципальное образование в лице компетентных органов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований прокурора к ответчику муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г. Перми.
 
    С учетом того, что администрация Дзержинского района г. Перми является ненадлежащим ответчиком, поскольку действиями (бездействиями) указанного юридического лица права истцов не нарушены, нарушенное право им восстановлено быть не может, суд отказывает в иске к данному ответчику.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г. Перми предоставить Рябкову А.В., Рябковой Л.В. на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее всем установленным требованиям, в черте города Перми общей площадью не менее 61,2 кв.м.
 
    В иске прокурору Дзержинского района г. Перми в интересах Рябкова А.В., Рябковой Л.В. к администрации Дзержинского района г. Перми о предоставлении жилого помещения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (30 апреля 2014 года).
 
    Судья                             М.В. Казаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать