Решение от 31 мая 2013 года №2-1940/2013

    Дело № 2-1940/2013                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пермь                                          31 мая 2013 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Погудиной М.И.
 
    при секретаре Шайдуллиной А.Н.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Меткомбанк» - Гладких А.С., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Реутовой О. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к Реутовой О.Б. о расторжении кредитного договора от Дата № ..., взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе, основной долг ... рублей ... копейки, просроченные проценты ... рублей ... копейки, проценты на просроченный основной долг ... рублей ... копеек, пени на просроченные проценты ... рублей ... копейки, пени на просроченную задолженность ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, обращении взыскания на автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей ... копеек.
 
    В обоснование требований истец указал, что Дата между ОАО «Меткомбанк» и Реутовой О.Б. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до Дата под ...% годовых на покупку автомобиля. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик в нарушение договора не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Реутова О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказанной корреспонденции. Заявлений и ходатайств не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    На основании п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу норм ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
    Судом установлено, Дата между ОАО «Меткомбанк» (кредитор) и Реутовой О.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до Дата под ...% годовых на покупку автомобиля .... Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 14.1 договора). Согласно п. 6.5, 16.1 договора автомобиль стоимостью ... рублей передан банку в залог. Из п. 16.11 договора следует, что если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к соглашению о цене, то цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, установленной п. 6.5 договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего со дня приобретения автомобиля до даты его реализации: за первый месяц на 5%, за второй – на 3%, за каждый последующий на 1,5%. При судебном обращении взыскания на предмет залога начальная продажная стоимость устанавливается решением суда. П. 14.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и/или начисленных процентов в виде пени в размере 1/365 двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки от суммы задолженности. В соответствии с п. 15.4 договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства по погашению кредита (л.д.8-16,18-25).
 
    Согласно отчету о задолженности заемщика на Дата задолженность Реутовой О.Б. составила ... рублей ... копейки, в том числе, основной долг ... рублей ... копейки, просроченные проценты ... рублей ... копейки, проценты на просроченный основной долг ... рублей ... копеек, пени на просроченные проценты ... рублей ... копейки, пени на просроченную задолженность ... рублей ... копеек (л.д.17).
 
    Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается покупкой ответчиком автомобиля.
 
    Дата, Дата в адрес ответчика направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, установлены сроки в 5 календарных дней с момента получения уведомления (л.д.26-27).
 
    Доказательства погашения Реутовой О.Б. задолженности по кредитному договору суду не представлены.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    В силу ч.5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Обратившись в суд о расторжении договора, полном досрочном погашении задолженности, банк воспользовался правом, предоставленным ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15.4 кредитного договора. Основанием для досрочного истребования задолженности явилось многократное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед банком, исходя из многократного нарушения ответчиком сроков по погашению кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от Дата №..., применении последствий расторжения договора, то есть взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, начисленным процентам.
 
    Разрешая вопрос о неустойке, суд исходит из того, что правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из смысла норм главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения обязательства.
 
    В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание, размер основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика пени по кредитному договору от Дата № ... подлежат удовлетворению.
 
    Истцом представлены расчеты задолженности, в том числе и неустоек (л.д.17), не доверять данным расчетам у суда нет оснований, ответчик не оспорил указанные расчеты, суду свои не представил. Оснований для снижения неустоек у суда не имеется.
 
    Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч.1 ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
 
    В ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны требования, предъявляемые к договору залога: в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.
 
    На основании ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    Ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Истцом представлен расчет стоимости автомобиля согласно п.16.11 кредитного договора в размере ... рублей ... копеек, иное суду не представлено.
 
    С учетом того, что стоимость заложенного имущества по залогу составляет ... рублей ... копеек, сумма неисполненного обязательства ... рублей ... копеек, что составляет более 100% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев, в связи с чем, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением от Дата №..., в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от Дата № ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Реутовой О. Б..
 
    Взыскать с Реутовой О. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от Дата № ... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе, основной долг ... рублей ... копейки, просроченные проценты ... рублей ... копейки, проценты на просроченный основной долг ... рублей ... копеек, пени на просроченные проценты ... рублей ... копейки, пени на просроченную задолженность ... рублей ... копеек.
 
    Обратить взыскание на автомобиль ..., принадлежащий Реутовой О. Б., путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Реутовой О. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
 
 
    Судья                                      М.И. Погудина