Определение от 23 апреля 2014 года №2-1940/14

К делу № 2-1940/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Сочи 23 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власенко В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диденко Р.В. к ООО «СтройИнвест», ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», Диденко О.М. о расторжении договора уступки права (требования) и взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Диденко Р.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчикам о расторжении договора уступки права (требования) и взыскании денежных средств.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Диденко Р.В. - Диденко Е.П., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик - Диденко О.М., а также ее представитель по доверенности - Бахарева Т.В. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, считают, что в случае прекращения производства по делу будет нарушены их права.
 
    Представитель ответчика ООО «СтройИнвест» Абесадзе О.В., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Представитель ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие, признав при таких обстоятельствах причину их неявки неуважительной.
 
    Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, а также мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от исковых требований, является свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, правового значения не имеют.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
 
    На основании изложенным и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Диденко Р.В. к ООО «СтройИнвест», ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», Диденко О.М. о расторжении договора уступки права (требования) и взыскании денежных средств, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: В.А. Власенко
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    «СОГЛАСОВАНО»