Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-194-2014
№2-194-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шебекино 03 марта 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре………………………………………………………….Ивановой Е.А.
с участием
- истца-ответчика Синько В.И., его представителя адвоката Солодова М.А. (по ордеру),
- ответчицы-истицы Габриелян Ю.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11
-представителя ответчика УПФ РФ в <данные изъяты> Аксеновой Н.В. (по доверенности),
-представителя органа опеки и попечительства УСЗН <данные изъяты> района Каторгиной О.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синько ФИО12 к Габриелян ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14, Управлению <данные изъяты> о взыскании денежных средств, возложении обязанности обратиться с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала; по встречному иску Габриелян ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16 к Синько ФИО17 о расторжении договора купли-продажи, исключении записи о государственной регистрации права, применении последствий недействительности сделки,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, по которому Габриелян ФИО18., ФИО3, ФИО4, в интересах которых действовала их мать ФИО2, приобрели в долевую собственности по <данные изъяты> доли в праве каждый у ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, у Габриелян ФИО19 ФИО3 и ФИО4 возникло право собственности на вышеуказанное спорное имущество.
Дело инициировано иском Синько ФИО20 просит взыскать в его пользу с УПФ РФ в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; с Габриелян ФИО21 <данные изъяты> рубль; обязать ФИО2 подать в УПФ РФ в <данные изъяты> заявление о перечислении ему средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей.
Габриелян ФИО22., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, обратилась со встречным иском, просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Синько ФИО23. и Габриелян ФИО24., ФИО4, ФИО3 по приобретению земельного участка и дома по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестровую запись от ДД.ММ.ГГГГ за №; возвратить вышеуказанное недвижимое имущество ФИО1. В обоснование сослалась на то, что спорный жилой дом и земельный участок находятся в местности, где отсутствуют необходимые муниципальные учреждения, детский сад, школа, магазин, после дождей к дому невозможно проехать, что существенно затрудняет проживание ее и детей в жилом доме. Если бы ей было известно о данных обстоятельствах, она не стала заключать договор купли-продажи.
В судебном заседании истец-ответчик Синько ФИО25 представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в части взыскания в его пользу с УПФ РФ в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; возложении обязанности на ФИО2 подать в УПФ РФ в <адрес> и <адрес> заявление о перечислении ему средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом от иска в этой части, так как не желает заявлять данные требования.
Заявление истцом-ответчиком Синько ФИО26 сделано добровольно, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о чем собственноручно указал в заявлении.
Указанное заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Представитель истца-ответчика ФИО8, ответчица-истица Габриелян ФИО27., представитель ответчика УПФ РФ в <данные изъяты> ФИО9, представитель УСЗН администрации <данные изъяты> ФИО10 не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление истца-ответчика ФИО1, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что поступивший от ФИО1 отказ от иска в части взыскания в его пользу с УПФ РФ в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; возложении обязанности на ФИО2 подать в УПФ РФ в <данные изъяты> заявление о перечислении ему средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, а также не противоречит закону и подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца-ответчика Синько ФИО28 от иска к Габриелян ФИО29, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> в части взыскания с УПФ РФ в <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности на Габриелян ФИО30. подать в УПФ РФ в <данные изъяты> заявление о перечислении ему средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по делу по иску Синько ФИО31 к Габриелян ФИО32, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> в части взыскания с УПФ РФ в <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности на ФИО2 подать в УПФ РФ в <адрес> и <адрес> заявление о перечислении ему средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд со дня его оглашения.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
