Решение Брянского районного суда от 24 декабря 2020 года №2-1939/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 2-1939/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Мартиросяну М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 14 марта 2018 года между АО "Тинькофф Банк" (далее - банк) и Мартиросяном М.М. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 144000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 16 июля 2020 года за Мартиросяном М.М. образовалась задолженность в сумме 89096 руб. 60 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 80338 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 6268 руб. 85 коп., штрафные проценты и комиссии в сумме 2489 руб.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Мартиросяна М.М. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 89096 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 марта 2018 года между АО "Тинькофф Банк" (кредитором) и Мартиросяном М.М. (заемщиком) на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 144000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом регулярными платежами.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах банка. Мартиросян М.М. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена.
Мартиросян М.М. свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 июля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 89096 руб. 60 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 80338 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 6268 руб. 85 коп., штрафные проценты и комиссии в сумме 2489 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 120 от 23 июля 2020 года и N 155 от 17 сентября 2020 года истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2872 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "Тинькофф Банк" к Мартиросяну М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мартиросяна М.М. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору N от 14 марта 2018 года в сумме 89096 рублей 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2872 рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка