Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 2-1939/2019, 2-218/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 2-218/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Луч" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу к Хлызову Н.Г. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим.
17.09.2013г. между ФГКУ комбинат "Луч" Росрезерва и Хлызовым Н.Г. был заключен трудовой договор N 07-2013 по условиям которого Хлызов Н.Г. был принят в организацию истца на должность водителя.
Для выполнения обязанностей трудового договора истец на основании акта приема передачи от 08.11.2013г. предоставила Хлызову Н.Г. транспортное средство Ssang Yong Kyron 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак N. Указанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности.
01.09.2017г. Хлызову А.Г. был выдан путевой лист для поездки в г.Чита совместно с заведующей хозяйством Ржеусской Н.А. при исполнении своих трудовых обязанностей ответчик, управляя вышеуказанным транспортным средством, не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2017, в результате которого третьему лицу Ржеусской Н.А. был причинен средней тяжести вред здоровью, а автомобиль истца был поврежден.
18.06.2018г. Ингодинским районным судом Хлызов Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ответчику было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
С целью установления стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ФБУ Читинскую лабораторию судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Согласно выводов акта экспертного исследования N 758/3-6 от 11.12.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, после ДТП, составило 477 939 рублей 50 копеек.
Истец просит взыскать с Хлызова Н.Г. материальный ущерб в размере 477 939 рублей 50 копеек, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца Днепроовская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Хлызов Н.Г. в судебном заседании иск не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.09.2013 г. между ФГКУ комбинат "Луч" Росрезерва и Хлызовым Н.Г. был заключен трудовой договор по условиям которого Хлызов Н.Г. был принят в организацию истца на должность водителя, что подтверждается трудовым договором N 07-2013 от 17.09.2013 г.
Согласно паспорту транспортного средства N транспортное средство Ssang Yong Kyron 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак N принадлежит ФГКУ Комбинат "Луч" Росрезерв.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2017г. Хлызов Н.Г. не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства, что подтверждается схемой ДТП от 01.09.2017г., объяснениями Хлызова Н.Г. от 01.09.2017г., объяснениями Ржеусской Н.А. от 01.09.2017г., постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 18.06.2018г., вступивший в законную силу о привлечении Хлызова Н.Г. к административной ответственности предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Актом экспертного исследования Федерального бюджетного учреждения Читинская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации N 758/3-6 от 11.12.2017 г. установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, после ДТП в размере 477939 рублей 50 копеек.
На основании ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведении (действий или бездействий), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
На основании статьи 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске истцом установленного частью третьей статьи 392 ТК РФ годичного срока на обращение в суд с иском работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.
Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие с участием Хлызова Н.Г., в результате которого имуществу истца (автомобилю) были причинены механические повреждения, произошло 01.09.2017 г., о чем работодателю стало известно в этот же день. Между тем с иском к ответчику о возмещении ущерба Управление обратилось в суд 19 декабря 2019 г.
Принимая во внимание положения части третьей статьи 392 ТК РФ, согласно которым работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения ущерба, суд приходит к выводу о том, что в иске должно быть отказано по мотиву пропуска работодателем установленного законом срока обращения в суд, поскольку с 01.09.2017 г. (дата обнаружения работодателем ущерба) до 19 декабря 2019 г. (дата подачи работодателем иска в суд) прошло более одного года.
При этом судом учитывается, что истцом не приведено исключительных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче искового заявления в суд о взыскании с работника материального ущерба.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Луч" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу к Хлызову Н.Г. о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
