Решение от 29 июля 2014 года №2-1939/2014

                                                        Дело № 2-1939/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«29» июля 2014 года                г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Корнюха Н.В.,при секретаре Морозовой И.С.,с участием представителя заявителя – Горбенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Белгородском районе Белгородской области об установлении для Д временного ограничения на выезд из Российской Федерации,УСТАНОВИЛ:(дата обезличена) года, (дата обезличена) судебными приставами-исполнителями Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области на основании исполнительных документов: постановлений (номер обезличен) от (дата обезличена) года, (номер обезличен) от (дата обезличена) УПФР в Белгородском районе Белгородской области о взыскании в их пользу страховых взносов и пени в размере (информация скрыта) руб., (информация скрыта) руб., в отношении Д возбуждены исполнительные производства № (номер обезличен), №(номер обезличен), соответственно. УПФР в Белгородском районе Белгородской области инициировало дело подачей заявления об установлении для Д временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по уплате страховых взносов и пени. В судебном заседании представитель заявителя Горбенко О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.Заинтересованное лицо Д в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.                Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заинтересованное лицо - УФМС РФ по Белгородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, полагаются на решение суда.Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации это право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.    В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 г. индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.    Д с (дата обезличена) является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 12).    Постановлениями органа УПФР в Белгородском районе от (дата обезличена) года, (дата обезличена) с Дзурабовой Е.А. в пользу заявителя взысканы суммы задолженностей в виде страховых взносов и пени в размере (информация скрыта) руб., (информация скрыта) руб., соответственно (л. д. 4, 7), что подтверждается копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д. 5, 6, 9).    Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа: постановления (номер обезличен) от (дата обезличена) УПФР в Белгородском районе Белгородской области о взыскании в их пользу страховых взносов и пени в размере (информация скрыта) руб., (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все допустимые законом меры, принятые судебным приставом-исполнителем по отысканию данного имущества, оказались безрезультатными (л.д. 10-11). (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен) по тому же исполнительному документу возбуждено повторно (л.д. 5).    Заинтересованное лицо Д уклоняется от уплаты задолженностей, в связи с чем, до настоящего времени постановления заявителя не исполнены.    Согласно п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.    По смыслу Закона судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.    Следовательно, предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации, в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться, как нарушающая конституционные права заявителя.    Учитывая, что Д уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на нее заявителем, суд считает подлежащими удовлетворению требования УПФ РФ в Белгородском районе Белгородской области об установлении временного ограничения ее права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов и пени в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта) руб. + (информация скрыта) руб.).                        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд        РЕШИЛ:        заявление Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области об установлении для Д временного ограничения на выезд из Российской Федерации признать обоснованным.           Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Д, (дата обезличена) года рождения, родившейся в (адрес обезличен), до исполнения обязательств, возложенных на нее постановлениями УПФ РФ (ГУ) в Белгородском районе Белгородской области по уплате страховых взносов и пени в размере (информация скрыта).                        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.        Судья: подпись                                                                                   Н.В. КорнюхКопия верна.Подлинный документ находится в деле № 2-1939/2014 Белгородского районного суда Белгородской области.            Судья                                                                                                       Н.В. КорнюхСекретарь                                                                                                И.С. Морозова Решение суда не вступило в законную силу.Судья                                                                                                       Н.В. КорнюхСекретарь                                                                                                И.С. Морозова (дата обезличена)