Решение от 19 августа 2014 года №2-1939/2014

                                                                                                 Дело№2-1939/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мичуринск                                                                         19 августа 2014 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
 
    при секретаре Деревянко И.В.,
 
    с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Ширяевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области к Бакулиной О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:       
 
    Бакулина О.В. зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области.
 
    Согласно Федеральному закону от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Бакулина О.В. обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированных платежей.
 
    В соответствии с постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя Бакулиной О.В. от 30.06.2011 года № 07907190005628 взыскано 12506, 27 рублей, от 18.04 2014 года № 07907190002726 взыскано 17452,5 рублей.
 
    Должнику Бакулиной О.В. было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе в течение 5 дней, однако в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены до настоящего времени.
 
    15 июля 2014 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к Бакулиной О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ в                                   г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Ширяева А.М. исковые требования поддержала и просила применить к должнику меру понуждения к уплате долга в виде временного ограничения выезда должника из Российской Федерации.
 
    Ответчик Бакулина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч.4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, суд в целях понуждения должника к погашению задолженности применяет такую меру понуждения как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации Бакулиной О.В.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых заявитель был освобожден, взыскиваются с заинтересованного лица, не освобожденного от уплаты судебных расходов.      
 
    Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Бакулиной О.В.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить для должника Бакулиной О.В., ..., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения долга по исполнительным производствам № 15528/11/09/68 за 2011 год - 12506,27 рублей, №23698/12/09/68 за 2012 год- 17452,5 рублей в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области.
 
    Взыскать с Бакулиной О.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья -                                     Т.В. Юрьева