Решение от 17 июля 2014 года №2-1939/14

    Дело № 2-1939/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        17 июля 2014года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Новоторновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка Головного отделения по Нижегородской области к Пляс И.А. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Пляс И.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которых: основной долг –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка –<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, также просят взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В обоснование иска указано, что ответчик Пляс И.А. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
 
    Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Пляс И.А. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется. В связи с чем, задолженность перед Сбербанком России ОАО составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Пляс И.А. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст. 807 ГК РФ:
 
    1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
 
    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ:
 
    1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.
 
    Как установлено в судебном заседании, между банком и ответчиком Пляс И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым она получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых ( л.д.11-13).
 
    Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед Сбербанком России ОАО.
 
    Согласно Расчета задолженности общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л-д.7-8).
 
    Таким образом, суд считает, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.2), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть между Пляс И.А. и ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Пляс И.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья         А. Н. Кандалина
 
    Не вступило в законную силу