Определение от 26 июня 2013 года №2-1938/2013

Копия к делу № 2-1938/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    « 26 » июня 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,
 
    с участием представителя истца – адвоката Цицкиевой А.Э.,
 
    представителя УПФР в г. Майкопе РА Макаровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Мержоевой ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Майкопе Республики Адыгея о взыскании недополученной пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Мержоева Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Майкопе РА о взыскании недополученной пенсии. В обоснование иска указала, что в июле 2010 г. обратилась к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и ей было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт осуществления ею педагогической деятельности в Центре по изучению иностранных языков «Актив». После вступления решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано пенсионное удостоверение, размер пенсии составил 6778,41 руб. Пенсия была назначена с октября 2010 г. За июль, август, сентябрь 2010 г. пенсия не назначена, что она полагает незаконным. Просила взыскать с ответчика задолженность по пенсии в сумме 20335 руб. за период с июля по сентябрь 2010 г.
 
    В судебном заседании представитель истца – адвокат Цицкиева А.Э. обратилась к суду с письменным заявлением истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Майкопе РА, Макарова Ю.А. не возражала против прекращения производства по делу по указанному истцом основанию.
 
    Выслушав заявление представителя истца, мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что письменный отказ истца от иска подлежит приобщению к материалам дела, отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    До принятия отказа истца от иска суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил представителю истца Мержоевой А.Э. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Представителю истца последствия отказа от иска понятны, поддерживает заявление истца об отказе от иска.
 
    Как видно из материалов дела, истец мотивировал иск тем обстоятельством, что при предоставлении судебного постановления об установлении факта работы в органы Пенсионного фонда пенсия должна назначаться не с момента его предоставления, а с момента первоначальной подачи заявления о назначении пенсии (определение Верховного Суда РФ от 17.03.2006 г. № 15-ВО5-5).
 
    Однако из материалов пенсионного дела № усматривается, что к первоначальному заявлению о назначении трудовой пенсии истец приложила лишь копию трудовой книжки, а остальные справки, уточняющие характер и условия работы, были получены ею после вынесения судом решения об установлении факта работы. Все указанные документы были сданы ответчику по истечении установленного законом трехмесячного срока для предоставления недостающих документов. Поэтому оснований для назначения истцу пенсии с момента первоначального обращения, у ответчика не было.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ истца Мержоевой ФИО1 от ее иска к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Майкопе Республике Адыгея о взыскании недополученной пенсии за июль – сентябрь 2010 года, и прекратить производство по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
 
    Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>в