Решение от 17 июня 2013 года №2-1938/13

Дело №2-1938/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Тамбов 17 июня 2013 года
 
    Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
 
    при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,
 
установил:
 
    В связи с наступлением страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2012 года, страховая компания по заявлению Тарасова А.В. выплатила страховое возмещение в сумме 33027 руб. 25 коп. по договору ОСАГО.
 
    Не согласившись с размером произведенной выплаты, Тарасов А.В. обратился в суд, просил взыскать со страховой компании разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в сумме 61 973 руб.81 коп., что было удовлетворено решением Ленинского райсуда г. Тамбова от 14.02.2013 г., вступившим в законную силу.
 
    В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований, Тарасов А.В. обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» суммы штрафа в размере 30986 руб. 90 коп. и на основании ст. 13 Закона об ОСАГО неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 28248 руб. за период с 02.09.2012 г. по 05.04.2013 г.
 
    В обоснование иска Тарасов А.В. указал, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в добровольном порядке 02.09.2012 года. По решению суда денежные средства были перечислены 05.04.2013 года. Период просрочки составляет 214 дней.
 
    В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель страховой компании Мальчукова И.Ю. исковые требования не признала. В обоснование пояснила, что страхователь выполнил свои обязательства в установленный срок. В досудебном порядке за выплатой страхового возмещения в большем размере истец не обращался. Следовательно, обязанность выплатить данное страхового возмещение у страховой компании наступила после вынесения решения суда.
 
    Вместе с тем, просит применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки.
 
    В судебном заседании установлено, что страховая компания, признав наступление страхового случая в результате ДТП, произошедшего 04.07. 2012 года между истцом и застрахованным лицом, признанным виновным в указанном ДТП, 02.09.2012 года перечислила по заявлению страховое возмещение в окончательной сумме 33027 руб. 25 коп. Тарасов, не согласившись с размером страхового возмещения, самостоятельно обратился по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в другую экспертную организации. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 83 890, 67 руб., утс-11185,21 руб. Решением суда от 14.02.2013года, вступившим в законную силу, со страховой компании было взыскано недовыплаченное страховое возмещение в пользу Тарасова в сумме 61973 руб.81 коп.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку, обязанность выплатить страховое возмещение в полной сумме у страховой компании, по мнению истца, что ответчиком не оспаривается, наступила 02.09.2012 года, а исполнила она свои обязательства 05.04.2013 года (по решению суда), то период просрочки составил 214 дней.
 
    120000 руб.х 214 дней х 8,25%/75 =28 248 руб.
 
    При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны.
 
    Вместе с тем, в силу требований ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Так, из материалов дела следует, что сумма ущерба в связи с наступлением страхового случая составляет 61973,81 руб.. В данном случае, по мнению суда, неустойка, составляющая почти половину суммы ущерба, является явно несоразмерной наступившим последствиям, суд считает, что указанная неустойка с учётом содержания ст. 333 ГК РФ должна быть снижена до 5 тыс. рублей.
 
    Кроме того, истец со ссылкой на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда по изложенным выше основаниям и штраф в размере 50% от взысканной суммы на основании ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    На основании п.6 ст. 13 данного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Данные требования суд также находит обоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Тарасова А.В. частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасова А.В. неустойку в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в сумме 30 986 рублей 90 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере Тарасову А.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья С.П.Шелуханова