Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 2-1937/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N 2-1937/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Рожновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к Собину П.К. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением по следующим основаниям. 15 октября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены значительные повреждения автомобилю Honda государственный регистрационный знак N. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Собина П.К., управлявшего автомобилем Vista Toyota государственный регистрационный знак N, нарушившего Правила дорожного движения. Кроме того, Собин П.К. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя Собина П.К., виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП была застрахована в ООО " СК "Согласие" по договору обязательного страхования. ООО "СК "Согласие" признало ущерб и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 184 200 руб. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 184 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Собина П.К в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113, 117 ГПК РФ был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражении на иск не представил.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 октября 2017 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей О, управлявшего автомобилем Honda Insight государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности О и Собина П.К., управлявшего автомобилем Toyota Vista государственный регистрационный знак N.
Из административного материала по факту ДТП следует, что водитель Собин П.К. управляя автомобилем Toyota Vista государственный регистрационный знак N совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Honda Insight государственный регистрационный знак N.
В действиях водителя О нарушений Правил дорожного движения не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю О причинены значительные технические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО "Федеральный экспертный центр ЛАТ" N 393101, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Insight государственный регистрационный знак N с учетом износа составляет 184 200 руб.
Страховая компания признала случай страховым и на основании заявления потерпевшего ООО "СК "Согласие"" произвело выплату страхового возмещения в размере 184 200 руб.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как установлено в судебном заседании, водитель Собин П.К. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем Toyota Vista государственный регистрационный знак N.
Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с изложенным, с Собина П.К. подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 184 200 руб.
Также, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к Собину П.К. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Собина П.К. в пользу ООО "СК "Согласие"" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 184 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
