Решение от 17 июня 2013 года №2-1937/13

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1937/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1937/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Тамбов 17 июня 2013 года
 
    Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
 
    при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова И.Н. к ООО «СК Согласие» о взыскании штрафа,
 
установил:
 
    Игнатов И.Н. проходил службу в ОГИБДД ОМВД России по ***.
 
    Приказом УМВД России по Тамбовской области *** л/с от *** Игнатов И.Н. уволен из органов внутренних дел ***
 
    *** бюро *** ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Игнатову И.Н. впервые установлена *** инвалидности, до истечения одного года после увольнения; заболевание получено в период военной службы.
 
    Игнатов И.Н. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    В выплате в добровольном порядке ему было отказано. В связи с чем Игнатов И.Н. обратился в суд к страховой компании о взыскании страхового возмещения в сумме 500 000 рублей.
 
    Решением Ленинского райсуда от 20 декабря 2012 года, вступившим в законную силу, исковые требования Игнатова были удовлетворены.
 
    В связи с отказом в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, Игнатов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании 50% штрафа от взысканной суммы в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и расходов на представителя в сумме 10 тыс. руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца-адвокат Тужилин А.Н. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика, ООО «СК «Согласие», по доверенности Харченко А.А. исковые требования не признала по тем основаниям, что в силу Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" истец не является стороной договора, поэтому в качестве потребителя выступать не может.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Игнатова И.Н. к ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению частично.
 
Подпунктом «б» пункта 2 статьи 5 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" установлено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев. Несмотря на наступления страхового случая, истцу было отказано в добровольной выплате страхового возмещения.
    В связи с этим, при обращении в суд, требования истца были удовлетворены. Решением Ленинского райсуда от 20.12.2012 года, вступившим в законную силу, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 500 тыс. руб.
 
    В связи с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым потребительское законодательство применяется к страховым спорам с участием граждан-потребителей, подлежит взысканию в пользу потребителя штраф за неудовлетворение в добровольном порядке его законных требований к страховщику о выплате страхового возмещения.
 
    Поскольку на правоотношения по договорам страхования с участием граждан распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей" в части общих норм, в том числе положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а Игнатову было незаконно отказано страховщиком в выплате страхового возмещения, суд обязан взыскать со страховщика штраф в порядке и размерах, определенных указанной нормой закона- в размере 50% от взысканной суммы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом не предъявлены доказательства в подтверждение расходов на представителя в сумме 10 тыс. руб., поэтому в иске в этой части следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Игнатова И.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Игнатова И.Н. штраф в сумме 250 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и в пользу местного бюджета- муниципального образования г.Тамбов госпошлину в сумме 5 700 ( пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
 
    Отказать Игнатову И.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья С.П.Шелуханова
 
 
 
    Мотивированное решение составлено 17 июня 2013 года.
 
    Судья С.П.Шелуханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать