Решение от 25 августа 2014 года №2-1936/2014

    Дело 2- 1936/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск        25 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьиНовоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борденюку СВ о взыскании задолженности по кредитной карте международной платежной системы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее ОАО «Сбербанк России) обратилось в Норильский городской суд с иском к Борденюку С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте международной платежной системы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Борденюку СВ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания указанной кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен, ОАО «Сбербанк России» предоставил Борденюку С.В. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, но не менее 10% от общего размера задолженности. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно, не в полном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> копейки, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать в его пользу с Борденюка С.В. указанную сумму задолженности и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Кременчуцкая Н.В., действующая на основании доверенности от 24 июня 2013 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила уточнение исковых требований в сторону уменьшения размера задолженности, в связи с внесением ответчиком частичной оплаты в счет погашения задолженности, исходя из чего размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копейки, процент за пользование кредитом в размере 0,04 рубля. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения дала свое согласие (л.д. №).
 
    Ответчик Борденюк С.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 26), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борденюк С.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты международной платежной системы Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты> рублей со сроком кредита 12 месяцев под 19 % годовых (л.д. №).
 
    На основании указанного заявления и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) Банк открыл ответчику (держатель карты) карточный счет № и выпустил кредитную карту международной платежной системы Visa Classic № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с установлением процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, тем самым между сторонами заключен договор № (л.д. №).
 
    В соответствии с Условиями Банк выдал ответчику карту и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.
 
    Согласно пункту 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).
 
    В соответствии с п. 4.1.4. Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, но не менее 5 % от общего размера задолженности.
 
    Ответчик производил операции с банковской картой, однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у него образовалась просроченная задолженность.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копеек, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> копейки, проценты – 0,04 копеек (л.д№
 
    В соответствии с п. 4.1.5. Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Борденюк С.В., как заемщик, нарушил условия договора кредитования, а требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Борденюка С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № 81668 от 24 июня 2014 года (л.д. №
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере <данные изъяты>., исходя из расчета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты>
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борденюку СВ о взыскании задолженности по кредитной карте международной платежной системы - удовлетворить.
 
    Взыскать с Борденюка СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте международной платежной системы Visa Classic в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья       В.Ю.Новоселова
 
    Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2014 года.