Решение от 03 июля 2014 года №2-1936/2014

     Дело № 2-1936/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Биробиджан 03 июля 2014 года
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи
 
    Максименко Т.З.,
 
    при секретаре
 
    Кадомцевой Н.В.,
 
    представителя ответчика адвоката
 
    Федяевой Е.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Трофимовой О.А. о взыскании суммы кредита, процентов, пени и расходов по госпошлине, -
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Трофимовой О.А. о взыскании суммы кредита, процентов, пени и расходов по госпошлине. Требование мотивировал тем, что 15.04.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Трофимовой О.А. заключен кредитный договор от 15.04.2013 №, в соответствии с которым Трофимовой О.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно, стали возникать просрочки платежа. Задолженность ответчика по состоянию на 28.05.2014 составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда (кредит) – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с заемщика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
 
    Ответчица Трофимова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена по прежнему месту жительства. Согласно данным адресного бюро ответчица зарегистрированной не значится, выписана в <адрес>. Согласно информации администрации Валдгеймского сельского поселения Трофимова О.А. в <адрес> не проживает и никогда не проживала.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает в рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, назначить в качестве представителя ответчика адвоката Федяеву Е.К.
 
    Представитель ответчика Федяева Е.К, ознакомившись с материалами дела, суду пояснила, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Трофимовой О.А. он не признает в полном объеме, поскольку ей не известна позиция ответчицы по данному делу, обстоятельства образования его задолженности перед банком по кредитным обязательствам, тем более, что ответчиком частичное гашение кредита и процентов производилось. К расчетам задолженности и процентов у него возражений нет. Просит суд в иске отказать. Выслушав пояснения представителя ответчика Федяевой Е.К., изучив материалы дела, суд считает, что требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Трофимовой О.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, и неустойки и расходов по госпошлине подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору потребительского кредита (далее кредитный договор) от 15.04.2013 №, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Трофимовой О.А., заемщику Трофимовой О.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения кредита 24 месяца.
 
    Согласно графику гашения кредита, погашение производится ежемесячно равными долями по <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что выплаты по кредитному договору в погашение кредита и процентов с 20.08.2013 не производились.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки законны и обоснованы условиями указанного договора.
 
    Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда (кредит) – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – <данные изъяты>.
 
    Также обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требование истца о взыскании судебных расходов за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку истцом суду не предоставлена квитанция об оплате.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Трофимовой О.А. о взыскании суммы кредита, процентов, пени и расходов по госпошлине удовлетворить.
 
    Взыскать с Трофимовой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде (кредиту) – <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья Т.З. Максименко